公司法《司法解釋(四)》增加了決議不成立之訴,構(gòu)成了決議效力"三分法"模式,但其沒(méi)有涵蓋決議效力之未生效狀態(tài)。民事法律行為效力的一般規(guī)則并不能完全滿足股東會(huì)決議之商事行為的復(fù)雜性(或?qū)I(yè)性)、決議性質(zhì)與價(jià)值目標(biāo)的特殊性、決議內(nèi)容及其利益的涉他性和所附條件之表達(dá)形式的多元性對(duì)于效力裁判的要求。應(yīng)當(dāng)完善或建立股東會(huì)決議效力類(lèi)型:成立與不成立、有效與無(wú)效、可撤銷(xiāo)與不可撤銷(xiāo)以及生效與未生效的相關(guān)規(guī)則。適時(shí)修訂《公司法》第22條,增加決議未生效之訴,限定決議未生效之訴的原被告范圍,細(xì)化決議未生效之訴的擔(dān)保規(guī)則,明確決議未生效之訴的判決效力,最終構(gòu)建我國(guó)股東會(huì)決議的效力體系。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 股東會(huì)決議未生效司法裁判之困境
二、 股東會(huì)決議未生效規(guī)則特殊性之闡釋
    (一)股東會(huì)之商事決議的復(fù)雜性
    (二)股東會(huì)決議性質(zhì)與價(jià)值目標(biāo)的特殊性
    (三)股東會(huì)決議內(nèi)容及其利益的涉他性
    (四)股東會(huì)決議所附條件之表達(dá)形式的多元性
三、 股東會(huì)決議效力類(lèi)型多元化發(fā)展之考察
    (一)我國(guó)股東會(huì)決議效力制度演變的考察
    (二)大陸法國(guó)家股東會(huì)決議效力制度演變的典型考察
    (三)英美法國(guó)家股東會(huì)決議效力制度立法及判例演變的典型考察
四、 我國(guó)股東會(huì)決議未生效類(lèi)型之設(shè)想
    (一) 承認(rèn)決議未生效效力類(lèi)型,增加決議未生效之訴
    (二) 完善決議未生效之訴的配套制度
        1.限定決議未生效之訴的當(dāng)事人。
        2.細(xì)化決議未生效之訴的擔(dān)保規(guī)則。
        3.明確決議未生效之訴的判決效力。



本文編號(hào)：3759347