在美國公司治理領(lǐng)域,上市公司章程引入仲裁條款,要求股東將其基于股東權(quán)利與公司及董事、高管等產(chǎn)生的糾紛提交仲裁個別解決的行為,主要面臨著是否存在基于合意的有效仲裁協(xié)議、是否違反公司法和證券法強(qiáng)制性規(guī)范以及是否違背某些公共政策目標(biāo)等三方面爭議。分析美國圍繞上述問題的市場及監(jiān)管實踐中呈現(xiàn)的法律和政策邏輯,結(jié)合我國資本市場實際,本文提出,通過章程仲裁條款在機(jī)構(gòu)投資者與上市公司間引入仲裁機(jī)制是完善我國資本市場糾紛多元化解機(jī)制值得探索的方向。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、上市公司章程仲裁條款是否為基于合意的有效仲裁協(xié)議？
三、上市公司章程仲裁條款是否違反公司法和證券法的強(qiáng)制性規(guī)定？
    (一)公司法視角：“內(nèi)部事務(wù)原則”對章程仲裁條款可管轄糾紛類型的限制
    (二)證券法視角：證券欺詐糾紛的可仲裁性
四、章程仲裁條款的采用是否違背公共政策目標(biāo)？
    (一)SEC的態(tài)度變化：從反對到中立擱置
    (二)章程仲裁條款倡導(dǎo)者：集團(tuán)訴訟弊病的治本之策
    (三)章程仲裁條款反對者的政策與利益考量
五、我國上市公司章程引入仲裁條款的可能性與本土障礙
六、優(yōu)化上市公司章程仲裁仲裁條款在我國應(yīng)用的路徑
    (一)設(shè)計可供上市公司選用的示范章程仲裁條款
        1. 受章程仲裁條款約束的主體
        2. 章程仲裁條款管轄的糾紛種類
        3. 仲裁機(jī)構(gòu)與規(guī)則
        4. 定期表決條款
    (二)規(guī)范章程仲裁條款的采用程序與相應(yīng)信息披露安排
    (三)合力防范上市公司濫用章程仲裁條款
七、結(jié)語



本文編號：3754430