依照我國(guó)現(xiàn)行《公司法》關(guān)于股東代表訴訟的相關(guān)規(guī)定,為了維護(hù)股東和公司的合法權(quán)益,允許股東以自己的名義代位公司,及時(shí)向不法行為人提出責(zé)任追究之訴,有效地保護(hù)了公司股東特別是廣大中小股東的利益。然而,隨著我國(guó)母子公司架構(gòu)的公司形態(tài)發(fā)展越來越普遍,建立在單一公司基礎(chǔ)上的股東代表訴訟制度不可避免地出現(xiàn)了法律適用上的障礙,在子公司利益遭受侵害而間接影響到母公司和母公司股東的利益時(shí),現(xiàn)有的代位訴訟無法為母公司股東提供及時(shí)有效的幫助與救濟(jì)。2016年,《公司法解釋(四)(征求意見稿)》1曾嘗試引入雙重股東代表訴訟制度,但是在2017年發(fā)布的正式條文中卻又刪除了相關(guān)條款,正是由于這一立法態(tài)度的搖擺,引起了理論和實(shí)踐界的學(xué)者對(duì)該制度的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。在我們反思制度不足的同時(shí),世界上很多國(guó)家(地區(qū))已經(jīng)走在前面,比如美國(guó)、日本等都已經(jīng)通過判例或立法相繼確立了雙重股東代表訴訟,并且仍在不斷發(fā)展完善該制度。面對(duì)這種司法困境,我國(guó)有必要借鑒域外的成功經(jīng)驗(yàn),慎重評(píng)估引入雙重股東代表訴訟制度的必要性,并進(jìn)一步研究該制度的引入方式,探究該制度與我國(guó)社會(huì)主義法制體系的融合中的重要問題。本文共有五章,在論證現(xiàn)有法律下公司...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景與研究意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述
    三、主要研究方法
    四、論文主要?jiǎng)?chuàng)新性及不足
第一章 雙重股東代表訴訟制度的概述
    第一節(jié) 股東代表訴訟制度的現(xiàn)狀概述
        一、案例導(dǎo)入
        二、股東代表訴訟制度的實(shí)踐困境
    第二節(jié) 雙重股東代表訴訟制度的理論概述
        一、雙重股東代表訴訟的概念界定
        二、雙重股東代表訴訟的基礎(chǔ)理論
第二章 構(gòu)建雙重股東代表訴訟制度的必要性論證
    第一節(jié) 關(guān)于必要性的正面論證
        一、彌補(bǔ)現(xiàn)有股東代表訴訟原告范圍狹窄的弊端
        二、有利于解決母公司中小股東利益保護(hù)不足的問題
        三、滿足完善公司治理機(jī)制的需要
    第二節(jié) 關(guān)于必要性的反面論證
        一、對(duì)“現(xiàn)有的救濟(jì)手段足以解決問題”觀點(diǎn)的反駁
        二、對(duì)“違反同期所有權(quán)原則”觀點(diǎn)的反駁
第三章 雙重股東代表訴訟制度的適用條件
    第一節(jié) 母公司對(duì)子公司控股的要求
        一、全資控股
        二、充分控股
        三、絕對(duì)控股
        四、實(shí)際控股
    第二節(jié) 子公司應(yīng)為重要子公司
        一、子公司的限制范圍
        二、重要性的界定
第四章 雙重股東代表訴訟制度的訴訟主體
    第一節(jié) 雙重股東代表訴訟的適格原告
        一、適格原告的資格限制
        二、一般情形下適格原告持股要求
        三、特殊情形下的變通
    第二節(jié) 雙重股東代表訴訟的適格被告
第五章 雙重股東代表訴訟制度的前置程序
    第一節(jié) 設(shè)置前置程序的必要性
        一、原告訴權(quán)的派生性
        二、竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)的要求
    第二節(jié) 我國(guó)雙重股東代表訴訟中前置程序的構(gòu)想
        一、“雙層順序提起”模式
        二、“雙層逆向提起”模式
        三、“分別提起”模式
        四、“單向提起及告知”模式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3752400