民法典的制定引發(fā)了部門法法典化潮流。現(xiàn)代實(shí)質(zhì)意義的法典追求形式上的封閉性和方法論意義上的體系性,這與經(jīng)濟(jì)法的開放性、回應(yīng)性及不確定性存在理論上的背反。而分散立法模式伴生的部門利益法定化、法律與政策混同及法律實(shí)施困境又進(jìn)一步制約了經(jīng)濟(jì)法治的現(xiàn)代化進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)合性立法應(yīng)該兼容法典化的體系化內(nèi)核,規(guī)避其封閉性與滯后性,吸收分散立法的實(shí)踐導(dǎo)向和回應(yīng)性功能,克服其方法論缺失所引發(fā)的制度性缺陷,努力尋求一種漸進(jìn)式、開放式的經(jīng)濟(jì)法立法的體系化路徑。也就是說,在體系外部,合理銜接憲法、其他部門法與法律政策;在體系內(nèi)部,涵攝各級統(tǒng)合法與單行法,鼓勵各領(lǐng)域的單行法先行統(tǒng)合,構(gòu)建以經(jīng)濟(jì)法總則為核心的一核多級的經(jīng)濟(jì)法體系。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、法典主義與經(jīng)濟(jì)法的理論背反
    （一）法典化的邏輯
    （二）經(jīng)濟(jì)法法典化的困境
        1. 法典的形式封閉性與經(jīng)濟(jì)法的開放性的矛盾
        2. 法典的穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)法的回應(yīng)性的矛盾
    （三）通則/綱要：間接法典化的可操作性反思
二、漸進(jìn)式體系化進(jìn)路：一個(gè)立法者的視角
    （一）分散立法的功能缺陷
        1. 部門利益的法定化
        2. 法律與政策的混同
        3. 法律實(shí)施的困境
    （二）體系化：法典化與分散立法的功能調(diào)和
        1. 經(jīng)濟(jì)法的體系化現(xiàn)象
        2. 體系化方法的引入
    （三）“經(jīng)濟(jì)法總則+單行法立法統(tǒng)合”的體系化進(jìn)路
        1. 多層次：頂層設(shè)計(jì)與自下而上的良性互動
        2. 開放性：經(jīng)濟(jì)法的回應(yīng)型特點(diǎn)決定其體系必須保持一定的開放性
        3. 動態(tài)性：漸進(jìn)式立法統(tǒng)合要求經(jīng)濟(jì)基本法不同于民法典、行政法典及商法通則對穩(wěn)定性的要求
三、一核多級：經(jīng)濟(jì)法統(tǒng)合性立法的體系構(gòu)造
    （一）外部體系：統(tǒng)合性立法的外在形象
        1. 縱向維度上與憲法的合理銜接
        2. 橫向維度上應(yīng)制定與《民法典》（民法總則）協(xié)調(diào)好、與“商法通則”“行政法總則”等相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法總則
        3. 法律體系之外與經(jīng)濟(jì)政策的涵攝
    （二）內(nèi)部體系：經(jīng)濟(jì)法基本內(nèi)容的科學(xué)化
        1. 經(jīng)濟(jì)法基本原則的提煉及其確立
        2. 次級統(tǒng)合法的良性發(fā)展
    （三）立法技術(shù)：明確經(jīng)濟(jì)法的基本范疇
四、結(jié)語



本文編號：3748070