破產(chǎn)程序中債權(quán)人會議制度研究
發(fā)布時間:2023-02-12 18:00
自由競爭是市場經(jīng)濟的一個基本原則,有競爭就會有優(yōu)劣、有成敗,進而推動整個社會的發(fā)展,破產(chǎn)程序的作用就是幫助整個市場經(jīng)濟良性運轉(zhuǎn)。我國于2007年6月1日開始實行全新的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》),廢止了1986年破產(chǎn)法,從而建立了一套全新的市場化體系的破產(chǎn)法律制度。企業(yè)一旦破產(chǎn)之后,本來并無關系的債權(quán)人們因為《企業(yè)破產(chǎn)法》的要求聚集在一起,成立了一個維護和保障全體債權(quán)人利益的具有自治性的機構(gòu),這便是債權(quán)人會議。債權(quán)人會議作為一個破產(chǎn)程序中臨時的組織對內(nèi)協(xié)調(diào)全體債權(quán)人之間的關系,以期破產(chǎn)資源的合理配置,對外是債權(quán)人作為一個整體與其他主體一起平等地參與進破產(chǎn)程序當中。因為其對于破產(chǎn)程序科學合理構(gòu)建和保障破產(chǎn)程序運行的作用,成為破產(chǎn)程序中的重要組成機構(gòu)之一。2007年《企業(yè)破產(chǎn)法》雖然對債權(quán)人會議有很多新規(guī)定,對完善我國債權(quán)人會議制度有著積極意義。然而在司法實踐的過程中我們卻也逐漸發(fā)現(xiàn),該制度依然存在許多不足。首先援引兩個破產(chǎn)案例,引出所要探討的破產(chǎn)程序中債權(quán)人會議制度存在的問題。其次簡要介紹了債權(quán)人會議的概念和性質(zhì),重點分析了債權(quán)人會議與債務人、破產(chǎn)管理人和人民法...
【文章頁數(shù)】:40 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意義
1.3 研究現(xiàn)狀
1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 典型案例及引發(fā)的法律問題
2.1 案情介紹
2.1.1 金立集團破產(chǎn)案
2.1.2 山東德州大乾公司重整案
2.2 案例引發(fā)的基本法律問題
3 債權(quán)人會議制度概述
3.1 債權(quán)人會議的概念和性質(zhì)
3.1.1 債權(quán)人會議的概念
3.1.2 債權(quán)人會議的性質(zhì)
3.2 設立債權(quán)人會議的意義
3.3 債權(quán)人會議與相關主體的關系
3.3.1 債權(quán)人會議與債務人的關系
3.3.2 債權(quán)人會議與破產(chǎn)管理人的關系
3.3.3 債權(quán)人會議與人民法院的關系
4 我國債權(quán)人會議制度存在的問題及原因分析
4.1 我國債權(quán)人會議制度存在的問題
4.1.1 破產(chǎn)程序中債權(quán)人會議召開困難
4.1.2 債權(quán)人會議對破產(chǎn)管理人監(jiān)督的缺陷
4.1.3 債權(quán)人會議決議、異議救濟機制不完善
4.2 我國債權(quán)人會議制度存在問題的原因分析
4.2.1 債權(quán)人會議參與主體眾多、召開程序繁瑣
4.2.2 債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會權(quán)利的弱化
4.2.3 破產(chǎn)程序中其他主體權(quán)力的擴張
5 完善我國債權(quán)人會議制度的建議
5.1 完善債權(quán)人會議召開的方式
5.1.1 推廣網(wǎng)絡債權(quán)人會議的理論基礎和實踐經(jīng)驗
5.1.2 推廣網(wǎng)絡債權(quán)人會議的原因
5.2 完善債權(quán)人委員會制度
5.2.1 明確債權(quán)人委員會與其他主體的關系
5.2.2 完善債權(quán)人委員會人員構(gòu)成
5.2.3 完善債權(quán)人委員會職權(quán)
5.2.4 明確債權(quán)人委員會的處罰權(quán)
5.3 完善債權(quán)人會議的決議、異議救濟機制
5.3.1 完善債權(quán)人會議的決議機制
5.3.2 完善債權(quán)人會議的異議救濟機制
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文
致謝
本文編號:3741563
【文章頁數(shù)】:40 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
1 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意義
1.3 研究現(xiàn)狀
1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 典型案例及引發(fā)的法律問題
2.1 案情介紹
2.1.1 金立集團破產(chǎn)案
2.1.2 山東德州大乾公司重整案
2.2 案例引發(fā)的基本法律問題
3 債權(quán)人會議制度概述
3.1 債權(quán)人會議的概念和性質(zhì)
3.1.1 債權(quán)人會議的概念
3.1.2 債權(quán)人會議的性質(zhì)
3.2 設立債權(quán)人會議的意義
3.3 債權(quán)人會議與相關主體的關系
3.3.1 債權(quán)人會議與債務人的關系
3.3.2 債權(quán)人會議與破產(chǎn)管理人的關系
3.3.3 債權(quán)人會議與人民法院的關系
4 我國債權(quán)人會議制度存在的問題及原因分析
4.1 我國債權(quán)人會議制度存在的問題
4.1.1 破產(chǎn)程序中債權(quán)人會議召開困難
4.1.2 債權(quán)人會議對破產(chǎn)管理人監(jiān)督的缺陷
4.1.3 債權(quán)人會議決議、異議救濟機制不完善
4.2 我國債權(quán)人會議制度存在問題的原因分析
4.2.1 債權(quán)人會議參與主體眾多、召開程序繁瑣
4.2.2 債權(quán)人會議和債權(quán)人委員會權(quán)利的弱化
4.2.3 破產(chǎn)程序中其他主體權(quán)力的擴張
5 完善我國債權(quán)人會議制度的建議
5.1 完善債權(quán)人會議召開的方式
5.1.1 推廣網(wǎng)絡債權(quán)人會議的理論基礎和實踐經(jīng)驗
5.1.2 推廣網(wǎng)絡債權(quán)人會議的原因
5.2 完善債權(quán)人委員會制度
5.2.1 明確債權(quán)人委員會與其他主體的關系
5.2.2 完善債權(quán)人委員會人員構(gòu)成
5.2.3 完善債權(quán)人委員會職權(quán)
5.2.4 明確債權(quán)人委員會的處罰權(quán)
5.3 完善債權(quán)人會議的決議、異議救濟機制
5.3.1 完善債權(quán)人會議的決議機制
5.3.2 完善債權(quán)人會議的異議救濟機制
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文
致謝
本文編號:3741563
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3741563.html
最近更新
教材專著