電商的興起給茶葉及其制品經(jīng)營者帶來新的銷售渠道,但是各茶葉及其制品在電商市場趨近飽和,電商領(lǐng)域的競爭由增量博弈轉(zhuǎn)為存量博弈就容易產(chǎn)生不正當(dāng)競爭,特別是《電子商務(wù)法》第四十三條中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴的"十五日等待期"被惡意使用,也即,知識產(chǎn)權(quán)惡意投訴導(dǎo)致合法的茶葉及其制品電商經(jīng)營者遭受損失、特別是在電商購物節(jié)等特殊時(shí)期。實(shí)踐中已有知識產(chǎn)權(quán)反向行為保全來應(yīng)對電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)惡意投訴,該糾紛解決方式具備成本低、效率高等特性,茶葉及其制品電商經(jīng)營者可采取此類方式維權(quán)。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 茶葉及其相關(guān)制品電商遭遇的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)“新困境”
    1.1 茶葉及其相關(guān)制品知識產(chǎn)權(quán)的特性
    1.2 茶葉及其相關(guān)制品電商知識產(chǎn)權(quán)被訴現(xiàn)狀
2 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)相關(guān)法律法規(guī)被惡意用
3 理論和實(shí)踐的回應(yīng)
    3.1 理論界提供的解決方案
    3.2 司法實(shí)踐提供了知識產(chǎn)權(quán)反向行為保全的救濟(jì)嘗試
4 知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)愈發(fā)重要
5 知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國背景下的茶葉及其相關(guān)制品電商的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施
    5.1 積極適應(yīng)外觀專利的變化
    5.2 樹立積極的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從價(jià)值到規(guī)范:論權(quán)利人濫用取下通知的規(guī)制路徑選擇[J]. 李偉,馮秋翔.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(11)
[2]中國需要什么樣的知識產(chǎn)權(quán)行為保全規(guī)則[J]. 李揚(yáng).  知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[3]杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的歷史意義、司法責(zé)任與時(shí)代使命[J]. 于志剛,李懷勝.  比較法研究. 2018(03)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中“通知-刪除”規(guī)則濫用規(guī)制研究[D]. 李興楹.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2019
[2]通知刪除規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)中的適用[D]. 楊嘉偉.海南大學(xué) 2017



本文編號：3728045