公司具有獨(dú)立的人格、股東承擔(dān)有限責(zé)任,是公司法人制度的兩特點(diǎn)。公司獨(dú)立法人制度對(duì)現(xiàn)代公司的發(fā)展具有積極推動(dòng)作用,但該制度也有消極一面。股東常利用該特點(diǎn)謀取非法利益或逃避債務(wù)。關(guān)聯(lián)公司是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要參加主體,其在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。在15年前,現(xiàn)行公司法就引入了該制度,但其適用范疇過于狹窄,并未提及到關(guān)聯(lián)公司間的問題。2013年公司法第20條第3款經(jīng)最高院第15號(hào)指導(dǎo)案例有了不一樣的解讀,但理論界實(shí)務(wù)界對(duì)此仍存在分歧。我國(guó)學(xué)術(shù)界與司法實(shí)務(wù)界對(duì)于關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)在制度適用方面仍存在分歧。文章從三個(gè)部分對(duì)本國(guó)關(guān)聯(lián)公司法人格否認(rèn)在適用中出現(xiàn)的主要問題及完善措施進(jìn)行探討。第一部分,筆者通過對(duì)典型案例的介紹以及對(duì)案例焦點(diǎn)問題的總結(jié)提出我國(guó)該制度存在的問題。筆者發(fā)現(xiàn)該類糾紛案件中主要存在三方面問題,即如何認(rèn)定關(guān)聯(lián)公司發(fā)生人格混同、認(rèn)定的法律依據(jù)、人格否認(rèn)后責(zé)任承擔(dān)問題均缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。第二部分,作者對(duì)上述提出的三個(gè)問題展開分析。首先,筆者對(duì)關(guān)聯(lián)公司法人人格混同進(jìn)行分析。筆者從認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、人格混同證明責(zé)任的分配兩方面進(jìn)行分析探討。對(duì)于關(guān)聯(lián)公司的人格混同認(rèn)定問題,由于我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定欠缺... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 案例簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    1.1 案情簡(jiǎn)介
    1.2 案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第2章 關(guān)聯(lián)公司人格混同的認(rèn)定
    2.1 我國(guó)相關(guān)法律對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格混同的規(guī)定
    2.2 學(xué)理上對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格混同的主張
    2.3 司法實(shí)務(wù)上對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格混同的認(rèn)定
        2.3.1 司法實(shí)務(wù)上對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格混同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的適用
        2.3.2 司法實(shí)務(wù)對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格混同證明標(biāo)準(zhǔn)分配
第3章 關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)的法律依據(jù)
    3.1 學(xué)理上對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)法律依據(jù)探討
    3.2 司法實(shí)務(wù)中對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)法律依據(jù)的適用
第4章 關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)后責(zé)任承擔(dān)
    4.1 學(xué)理上對(duì)關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)后責(zé)任承擔(dān)的觀點(diǎn)
    4.2 司法實(shí)務(wù)中關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)后對(duì)責(zé)任的分配
第5章 關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)法律制度完善
    5.1 法律適用的完善
        5.1.1 現(xiàn)行法律條款的合理適用
        5.1.2 增加關(guān)聯(lián)公司法人格否認(rèn)制度的司法解釋
    5.2 關(guān)聯(lián)公司混同法人人格否認(rèn)法律制度的完善
        5.2.1 借鑒反向刺破公司面紗制度
        5.2.2 借鑒三角刺破公司面紗制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)聯(lián)企業(yè)法人格否認(rèn)制度的完善與裁判標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建[J]. 王純強(qiáng).  法律適用. 2019(24)
[2]關(guān)聯(lián)公司人格混同法律規(guī)則的完善[J]. 梁彥紅.  河北法學(xué). 2019(08)
[3]內(nèi)部人反向刺破公司面紗的構(gòu)成要件研究[J]. 林承鐸,胡兵.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[4]司法中彌補(bǔ)法律漏洞的途徑及其方法[J]. 劉作翔.  法學(xué). 2017(04)
[5]論公司債權(quán)人的體系保護(hù)[J]. 許德風(fēng).  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[6]反向刺破公司面紗的制度構(gòu)建與適用[J]. 杜麒麟.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[7]我國(guó)公司法人格否認(rèn)規(guī)則的司法適用研究——基于2014年的92份判決書的實(shí)證分析[J]. 譚貴華.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]關(guān)聯(lián)公司擴(kuò)張適用公司人格否認(rèn)之檢討——兼評(píng)最高法院指導(dǎo)案例15號(hào)[J]. 樊紀(jì)偉.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[9]中外公司法人人格否認(rèn)制度之比較[J]. 李長(zhǎng)玉.  法制與社會(huì). 2016(07)
[10]人格混同與法人獨(dú)立地位之否認(rèn)——評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例15號(hào)[J]. 王軍.  北方法學(xué). 2015(04)



本文編號(hào)：3719192