中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制是中國(guó)自貿(mào)區(qū)發(fā)展道路上的重要一環(huán)。從國(guó)內(nèi)因素來(lái)看,完善中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制既是進(jìn)一步優(yōu)化自貿(mào)區(qū)外商投資環(huán)境的必經(jīng)之路,更是中國(guó)自貿(mào)區(qū)在法律適用上的創(chuàng)新需要;從國(guó)際角度來(lái)看,完善中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制也是順應(yīng)國(guó)際投資仲裁機(jī)制改革的必要舉措。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),目前,經(jīng)過(guò)上海等12個(gè)自貿(mào)區(qū)的發(fā)展實(shí)踐,中國(guó)自貿(mào)區(qū)已經(jīng)積累了一些相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)12個(gè)自貿(mào)區(qū)的實(shí)踐,以期形成中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制特有的理論指導(dǎo)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但目前中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制在立法、執(zhí)行等多個(gè)方面存在缺陷,雖然學(xué)者們針對(duì)某些具體自貿(mào)區(qū)的研究取得了一些階段性的成果,但在自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性方面以及對(duì)中國(guó)自貿(mào)區(qū)宏觀的把控方面仍然有所欠缺。中國(guó)進(jìn)一步深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放的趨勢(shì)對(duì)外商投資環(huán)境提出了更高的要求,作為中國(guó)營(yíng)商環(huán)境中法制要素的有機(jī)組成部分,外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制亟待完善。本文在明確“自貿(mào)區(qū)”的含義的基礎(chǔ)上,通過(guò)歷史研究法得出應(yīng)堅(jiān)持以“全球治理”理論作為目前解決外商投資爭(zhēng)端的理論基礎(chǔ)。在以完善中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制為最終目標(biāo)的前提下,通過(guò)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
縮略語(yǔ)表
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究?jī)?nèi)容和方法
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究方法
    1.5 研究創(chuàng)新之處與不足
        1.5.1 創(chuàng)新之處
        1.5.2 不足之處
2 外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
    2.1 外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的理論基礎(chǔ)
        2.1.1 “南北矛盾”理論
        2.1.2 “商事仲裁”理論與“國(guó)內(nèi)公法”理論
        2.1.3 “全球治理”理論
    2.2 外商投資爭(zhēng)端類(lèi)型和主要解決方法
        2.2.1 外商投資爭(zhēng)端類(lèi)型
        2.2.2 既有外商投資爭(zhēng)端解決方式
        2.2.3 既有爭(zhēng)端解決方式評(píng)述
3 自貿(mào)區(qū)建立外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的必要性
    3.1 內(nèi)部因素
        3.1.1 爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新是體現(xiàn)中國(guó)自貿(mào)區(qū)獨(dú)特性的內(nèi)在要求
        3.1.2 爭(zhēng)端解決機(jī)制是衡量營(yíng)商環(huán)境的重要指標(biāo)
        3.1.3 投資便利化要求爭(zhēng)端解決機(jī)制的高效性
    3.2 外部因素
        3.2.1 順應(yīng)ISDS(國(guó)際投資仲裁)機(jī)制改革的需要
        3.2.2 在國(guó)際貿(mào)易和投資規(guī)則重構(gòu)階段爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)
        3.2.3 在國(guó)際直接投資萎縮狀態(tài)下穩(wěn)固中國(guó)優(yōu)勢(shì)地位
4 中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制現(xiàn)狀及存在的法律問(wèn)題
    4.1 立法層面現(xiàn)狀及問(wèn)題
        4.1.1 《外商投資法》未對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)制
        4.1.2 《民事訴訟法》未對(duì)涉自貿(mào)區(qū)案件管轄權(quán)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)制
        4.1.3 《仲裁法》未予臨時(shí)仲裁以合法地位
        4.1.4 中國(guó)替代性爭(zhēng)端解決機(jī)制(ADR)立法不完善
        4.1.5 涉外執(zhí)行層面相關(guān)法規(guī)較為松散
    4.2 執(zhí)行層面存在的問(wèn)題
        4.2.1 審執(zhí)分離模式選擇困境影響了有效執(zhí)行
        4.2.2 自貿(mào)區(qū)同樣存在執(zhí)行難問(wèn)題
    4.3 爭(zhēng)端解決機(jī)制銜接層面的問(wèn)題
        4.3.1 調(diào)解與訴訟之間銜接不暢
        4.3.2 仲裁與訴訟之間銜接不暢
5 晚近國(guó)際法層面投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的啟示
    5.1 以ICSID為代表的機(jī)構(gòu)仲裁
        5.1.1 ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)述
        5.1.2 ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
        5.1.3 ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中國(guó)自貿(mào)區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的啟示
    5.2 臨時(shí)仲裁
        5.2.1 國(guó)際各類(lèi)公約對(duì)臨時(shí)仲裁的肯定
        5.2.2 臨時(shí)仲裁的優(yōu)勢(shì)
        5.2.3 臨時(shí)仲裁在中國(guó)自貿(mào)區(qū)內(nèi)的實(shí)踐
    5.3 ADR(替代性爭(zhēng)端解決)機(jī)制
        5.3.1 ADR的概念與類(lèi)型
        5.3.2 美國(guó)ADR機(jī)制的特征
        5.3.3 中國(guó)自貿(mào)區(qū)ADR的適用基礎(chǔ)與價(jià)值
6 完善中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的建議
    6.1 立法層面的建議
        6.1.1 在《外商投資法》中增加爭(zhēng)端解決機(jī)制的內(nèi)容
        6.1.2 修改《仲裁法》,確立臨時(shí)仲裁的合法地位
        6.1.3 規(guī)范涉自貿(mào)區(qū)案件的管轄問(wèn)題
        6.1.4 加快ADR的綜合型立法工作
    6.2 執(zhí)行層面的建議
        6.2.1 健全與執(zhí)行相關(guān)的司法機(jī)制
        6.2.2 優(yōu)化法院系統(tǒng)內(nèi)外部協(xié)調(diào)機(jī)制
        6.2.3 加強(qiáng)當(dāng)事人的法制意識(shí)培養(yǎng)
    6.3 嘗試建立中國(guó)自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端解決仲裁庭
        6.3.1 確立透明度原則
        6.3.2 明確涉自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端仲裁庭的管轄范圍
        6.3.3 構(gòu)建涉自貿(mào)區(qū)外商投資爭(zhēng)端仲裁庭程序
    6.4 完善訴訟與調(diào)解之間的銜接
        6.4.1 明確適用訴調(diào)對(duì)接的案件類(lèi)型
        6.4.2 規(guī)范訴調(diào)對(duì)接的程序
        6.4.3 規(guī)范調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)路徑
    6.5 完善訴訟與仲裁之間的銜接
        6.5.1 重視仲裁機(jī)制的發(fā)展
        6.5.2 減少法院對(duì)仲裁的介入
        6.5.3 統(tǒng)一對(duì)仲裁的司法審查模式
7 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者攻讀學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文清單
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]替代性糾紛解決機(jī)制立法的域外比較與借鑒[J]. 龍飛.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]中國(guó)民事執(zhí)行制度變遷四十年[J]. 黃忠順.  河北法學(xué). 2019(01)
[3]我國(guó)外商投資準(zhǔn)入規(guī)則的重構(gòu)[J]. 溫長(zhǎng)慶.  時(shí)代法學(xué). 2018(06)
[4]國(guó)際直接投資的新動(dòng)向與新時(shí)代中國(guó)利用外資的政策建議[J]. 楊丹輝.  全球化. 2018(10)
[5]外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行程序的重構(gòu)[J]. 張虎.  法學(xué)雜志. 2018(10)
[6]國(guó)際直接投資環(huán)境趨于惡化[J]. 徐剛.  現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系. 2018(07)
[7]投資者—國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制的革新與國(guó)家的“回歸”[J]. 朱明新.  國(guó)際法研究. 2018(04)
[8]國(guó)際投資仲裁機(jī)制變革與中國(guó)對(duì)策研究[J]. 梁詠.  廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[9]論晚近區(qū)域協(xié)定中投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新及其啟示——以TPP、TTIP、CETA為例[J]. 張正怡.  國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[10]中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)信用管理體系建設(shè)的研究——基于事前、事中、事后視角[J]. 馬德隆.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2018(09)

博士論文
[1]國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)研究[D]. 張建.中國(guó)政法大學(xué) 2018
[2]中國(guó)雙向直接投資發(fā)展路徑與機(jī)制[D]. 李沁筑.上海大學(xué) 2017

碩士論文
[1]論我國(guó)自貿(mào)區(qū)臨時(shí)仲裁制度的構(gòu)建[D]. 梅寒.外交學(xué)院 2018
[2]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與ICSID機(jī)制的比較分析[D]. 姜新.浙江大學(xué) 2018
[3]論中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)臨時(shí)仲裁制度的構(gòu)建[D]. 劉金妮.武漢大學(xué) 2018
[4]外國(guó)投資投訴協(xié)調(diào)處理機(jī)制研究[D]. 劉雷冰.武漢大學(xué) 2018
[5]中國(guó)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制法律問(wèn)題研究[D]. 耿揚(yáng)揚(yáng).外交學(xué)院 2017
[6]中國(guó)自貿(mào)區(qū)負(fù)面清單法律制度研究[D]. 杜宇.鄭州大學(xué) 2017
[7]論ADR在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制中的應(yīng)用[D]. 徐霖.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2017
[8]中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)投資爭(zhēng)端仲裁解決方法研究[D]. 張玉蓮.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[9]非訴訟糾紛解決機(jī)制與訴訟程序銜接研究[D]. 蔣青柏.西南政法大學(xué) 2016
[10]中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)投資便利化法律問(wèn)題研究[D]. 祝珂昕.北京交通大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3718041