互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為與傳統(tǒng)企業(yè)搭售行為之間存在較大差異。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的搭售行為具有普遍性和隱蔽性,我國在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷實(shí)踐中,仍然存在著法律責(zé)任體系不完備,產(chǎn)品獨(dú)立性判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確,執(zhí)法隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)的不足以及信息管理系統(tǒng)的缺失等問題。因此,應(yīng)當(dāng)健全反壟斷法律體系,通過立法構(gòu)建規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的法律責(zé)任體系,補(bǔ)充完善有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)產(chǎn)品獨(dú)立性的判斷標(biāo)準(zhǔn);而且還必須要建立強(qiáng)有力的執(zhí)法保障機(jī)制。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的理論界定
    (一)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的含義
    (二)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的構(gòu)成要件
        1．行為主體
        2．主觀方面
        3．行為客體
        4．客觀方面
    (三)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為與傳統(tǒng)企業(yè)搭售行為的異同比較
        1．互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為與傳統(tǒng)企業(yè)搭售行為的相同點(diǎn)
        2．互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為與傳統(tǒng)企業(yè)搭售行為的不同點(diǎn)
        3．互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的特殊性
三、我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀及主要困境
    (一)我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷法規(guī)制現(xiàn)狀
    (二)我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為反壟斷法規(guī)制面臨的主要困境
        1．互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)產(chǎn)品獨(dú)立性判斷的困難
        2．互聯(lián)網(wǎng)反壟斷執(zhí)法隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)的不足
        3．互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為信息管理的缺失
四、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷法規(guī)制之完善
    (一)構(gòu)建規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的法律責(zé)任體系
    (二)明確互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)產(chǎn)品獨(dú)立性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (三)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷執(zhí)法隊(duì)伍的專業(yè)化建設(shè)
    (四)健全互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的信息管理系統(tǒng)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域搭售行為的反壟斷法分析[J]. 祝琳玲.  勞動(dòng)保障世界. 2017(24)
[2]互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷規(guī)制研究[J]. 劉相杰.  傳播與版權(quán). 2016(08)
[3]互聯(lián)網(wǎng)背景下對(duì)搭售行為的再認(rèn)識(shí)及規(guī)制建議[J]. 張素倫.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(06)
[4]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的認(rèn)定困境及判斷路徑[J]. 王磊.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(01)
[5]互聯(lián)網(wǎng)搭售行為的反壟斷規(guī)制——“3Q案”與“微軟案”的比較[J]. 王妮妮.  江西社會(huì)科學(xué). 2015(04)
[6]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的違法性認(rèn)定研究——以反壟斷法為視角[J]. 吳太軒.  經(jīng)濟(jì)法論壇. 2014(01)
[7]互聯(lián)網(wǎng)搭售行為的規(guī)制初探——以“奇虎360”訴“騰訊”壟斷案為例[J]. 仲春.  科技與法律. 2012(04)



本文編號(hào)：3703302