在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的今天,新型智慧財產(chǎn)日益豐富,數(shù)據(jù)作為其中的代表,因其巨大商業(yè)價值而日益成為網(wǎng)絡經(jīng)營者參與市場競爭的核心資產(chǎn),與此同時,網(wǎng)絡經(jīng)營者利用數(shù)據(jù)產(chǎn)品進行的不正當競爭行為層出不窮。對本文所研究的“數(shù)據(jù)產(chǎn)品”,有關其主要理論觀點大致可歸納為大同小異的兩種。其一,數(shù)據(jù)產(chǎn)品是指網(wǎng)絡經(jīng)營者在收集用戶信息基礎上付出大量勞動對信息進行加工整合后形成的能為其帶來經(jīng)濟價值且能參與商品流通的數(shù)據(jù)資產(chǎn)。其二,數(shù)據(jù)產(chǎn)品是指網(wǎng)絡經(jīng)營者在收集用戶信息后,經(jīng)過復雜的計算機算法找到信息之間人腦難以掌握的聯(lián)系,并將這些聯(lián)系通過數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來,形成可用于交換的產(chǎn)品而為其帶來經(jīng)濟利益。而對于數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭行為,由于當前立法上缺乏對于數(shù)據(jù)的權屬認定、實踐中網(wǎng)絡環(huán)境下競爭關系認定較難等具體原因,這類新型不正當競爭行為的規(guī)制還處在探索階段。本文從被稱為數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭第一案的淘寶公司訴美景公司數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭案入手,對案情、焦點問題進行歸納,圍繞本案焦點問題及法院裁判理由進行法律分析,借此指出當前數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭行為規(guī)制現(xiàn)狀及其中不足,嘗試提出立法、司法、執(zhí)法及行業(yè)內(nèi)部四方面的規(guī)制路徑選擇,以期規(guī)范經(jīng)... 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 案情總覽及爭議焦點
    1.1 案件事實概要
    1.2 本案審理情況
        1.2.1 一審雙方的訴稱與辯稱及法院審理情況
        1.2.2 二審雙方的訴稱與辯稱及法院審理情況
        1.2.3 再審雙方的訴稱與辯稱及法院審理情況
    1.3 本案爭議焦點
第二章 針對本案爭議焦點的法理解析
    2.1 淘寶公司收集并利用用戶信息正當性之分析
        2.1.1 主體適格的分析
        2.1.2 客體適格的分析
        2.1.3 行為正當性的分析
    2.2 涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品權益定性與歸屬之分析
        2.2.1 涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品的概念闡述
        2.2.2 涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權利屬性界定
        2.2.3 淘寶公司對“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否享有法定權益
    2.3 涉案不正當競爭行為之認定
        2.3.1 淘寶公司與美景公司是否具有競爭關系
        2.3.2 涉案競爭行為正當性的判斷
        2.3.3 美景公司競爭行為是否具有不正當性
第三章 數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭行為規(guī)制之現(xiàn)狀
    3.1 立法現(xiàn)狀及評析
        3.1.1 基本法——《反不正當競爭法》
        3.1.2 行政法規(guī)及部門規(guī)章
        3.1.3 行業(yè)自律規(guī)范——《中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》
    3.2 司法實踐中的規(guī)制難題
        3.2.1 法官裁量尺度不一
        3.2.2 司法救濟效率低
        3.2.3 損害結果認定難
        3.2.4 “訴訟營銷”現(xiàn)象頻頻發(fā)生
    3.3 行政規(guī)制現(xiàn)狀與困境
        3.3.1 執(zhí)法主體不明確且權限劃分不明
        3.3.2 行政執(zhí)法人員缺乏專業(yè)知識
第四章 完善數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭行為規(guī)制的路徑選擇
    4.1 立法規(guī)制路徑
        4.1.1 以立法明確數(shù)據(jù)權利屬性
        4.1.2 完善《反不正當競爭法》
        4.1.3 明確數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭行為管轄權
    4.2 司法規(guī)制路徑
        4.2.1 引入訴前禁令制度
        4.2.2 建立懲罰性賠償機制
        4.2.3 強化典型案例的指導作用
    4.3 行政規(guī)制路徑
        4.3.1 建立獨立執(zhí)法部門
        4.3.2 配備專業(yè)執(zhí)法人員
        4.3.3 加強科技化執(zhí)法
    4.4 行業(yè)內(nèi)部規(guī)制路徑
        4.4.1 注重電子證據(jù)的收集和固定
        4.4.2 加強行業(yè)內(nèi)部自治
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)的法律屬性及分類意義[J]. 溫昱.  甘肅社會科學. 2018(06)
[2]大數(shù)據(jù)權利屬性的法律邏輯分析——兼論個人數(shù)據(jù)權的保護路徑[J]. 鄧剛宏.  江海學刊. 2018(06)
[3]論數(shù)據(jù)產(chǎn)品的財產(chǎn)權保護——評淘寶訴美景公司案[J]. 徐海燕,袁泉.  法律適用(司法案例). 2018(20)
[4]《反不正當競爭法》一般條款在互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭中的適用[J]. 田陳林.  法制與社會. 2018(26)
[5]再論企業(yè)數(shù)據(jù)保護的財產(chǎn)權化路徑[J]. 龍衛(wèi)球.  東方法學. 2018(03)
[6]數(shù)據(jù)權利屬性與法律特征[J]. 李愛君.  東方法學. 2018(03)
[7]跨境數(shù)據(jù)流動立法的價值取向與我國選擇[J]. 胡煒.  社會科學. 2018(04)
[8]數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)者財產(chǎn)賦權保護研究[J]. 姬蕾蕾.  圖書館建設. 2018(01)
[9]大數(shù)據(jù)交易背景下數(shù)據(jù)產(chǎn)權問題研究[J]. 高完成.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2018(01)
[10]互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為規(guī)制理念的實證考察及比較分析[J]. 陳耿華.  廣東財經(jīng)大學學報. 2017(05)

碩士論文
[1]大數(shù)據(jù)確權法律問題研究[D]. 吳首都.江西財經(jīng)大學 2018
[2]大數(shù)據(jù)背景下商業(yè)數(shù)據(jù)的法律屬性及法律保護[D]. 朱安迪.浙江大學 2018
[3]互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為及其法律規(guī)制研究[D]. 杜文澤.山西財經(jīng)大學 2017



本文編號：3700730