隨著經(jīng)濟的發(fā)展和全球商業(yè)競爭的加劇,現(xiàn)代公司治理模式分離了股東所有權(quán)和公司經(jīng)營權(quán),由此而來的公司與股東間的博弈不再僅僅與投資和收益這種由基本權(quán)利義務(wù)衍生出來的問題相關(guān)。鑒于股東權(quán)利的行使經(jīng)常與公司商業(yè)秘密保護形成沖突,司法實踐中更多的關(guān)注點給了股東固有權(quán)利的享有與公司利益保護的平衡點上來。在我國股東知情權(quán)制度中,存在著客體范圍不甚明確的問題。隨著《公司法》的發(fā)展與完善,大部分文件材料都被涵蓋進知情權(quán)的范圍內(nèi),但是對于會計賬簿的復(fù)制權(quán)與會計憑證的查閱權(quán)立法仍未給予說明。從維護股東自身利益的方向出發(fā),復(fù)制會計賬簿有助于將知情權(quán)落到實處,在此基礎(chǔ)上,把會計憑證納入到股東知情權(quán)的范圍更是權(quán)利實現(xiàn)最有效的保障。在對行使知情權(quán)主體的認(rèn)定上,前股東和瑕疵出資股東是否能以適格主體的身份行使知情權(quán)是理論與實務(wù)界探討的焦點所在。雖然這兩者未能具備所有法定條件而成為毫無爭議的股東主體,但賦予其知情權(quán)仍是必不可少的,因為身份的特殊性并不必然導(dǎo)致法益被侵害時救濟權(quán)利的缺失,這是有違法律公平正義的實現(xiàn)的。股東知情權(quán)限定條件的界定與舉證在《公司法司法解釋（四）》出臺前一直處于立法空白的狀態(tài),《公司法》在保障股東固有... 

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 我國有限責(zé)任公司股東知情權(quán)制度基本狀況
    一、股東知情權(quán)的源起與發(fā)展
    二、股東知情權(quán)制度的不足之處
        (一)股東知情權(quán)范圍狹窄
        (二)主體資格認(rèn)定模糊
        (三)限定條件不明確
第二章 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的范圍
    一、股東知情權(quán)范圍的理論與實踐爭議
        (一)會計憑證查閱權(quán)
        (二)會計賬簿復(fù)制權(quán)
    二、域外立法例評析與啟示
    三、《公司法司法解釋(四)》第七條第一款的創(chuàng)新與缺憾
        (一)查閱的范圍仍留有司法實踐上的空間
        (二)會計賬簿及原始憑證查閱的范圍不甚明確
    四、解決路徑：擴寬股東知情權(quán)的范圍
第三章 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的適格主體
    一、股東知情權(quán)主體資格的理論與實踐爭議
        (二)瑕疵出資股東的知情權(quán)
        (一)前股東知情權(quán)的行使問題
    二、域外立法例評析與啟示
    三、《公司法司法解釋(四)》第七條第二款的創(chuàng)新與缺憾
        (一)在進一步明確股東身份制度上的創(chuàng)新
        (二)股東知情權(quán)的主體規(guī)定仍有欠缺
    四、解決路徑：明確權(quán)利主體
第四章 有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的限定條件
    一、股東知情權(quán)限定條件的理論與實踐爭議
        (一)限定條件的界定
        (二)限定條件的舉證責(zé)任
    二、域外立法例評析與啟示
    三、《公司法司法解釋(四)》第八條的創(chuàng)新與缺憾
        (一)進一步明確了限定條件的情形
        (二)在實務(wù)操作問題上存在困境
    四、解決路徑：確定限定條件的標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]初探股東知情權(quán)行使的范圍與邊界[J]. 羅貝.  法制博覽. 2018(26)
[2]對《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評析[J]. 石少俠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[3]論股東知情權(quán)——以《公司法司法解釋四（征求意見稿）》為背景的考察[J]. 彭煒玉,陳春雷.  山西廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[4]公司股東知情權(quán)在司法保護中的利益平衡[J]. 梅樂喜.  上海商學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[5]股東知情權(quán)客體范圍的限制與保護公司商業(yè)秘密的權(quán)衡——兼論《公司法司法解釋（四）》的相關(guān)規(guī)定[J]. 張珺.  法制博覽. 2017(13)
[6]股東知情權(quán)行使類型化案例研究——以北大法寶司法案例為主線[J]. 郭暉.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2016(18)
[7]股東知情權(quán)實務(wù)及域外立法經(jīng)驗研究[J]. 孫俊杰,盧迪欣,李紅.  中國律師. 2016(09)
[8]有限責(zé)任公司股東會計賬簿查閱權(quán)訴訟問題研究[J]. 李美云.  中國檢察官. 2016(12)
[9]有限責(zé)任公司中出資不到位的股東會計賬簿查閱權(quán)行使資格研究[J]. 茍洋.  商. 2016(19)
[10]論優(yōu)先股股東權(quán)益保護的困惑與路徑[J]. 盧晴川.  商業(yè)經(jīng)濟. 2016(04)

碩士論文
[1]股東知情權(quán)研究—評《公司法》司法解釋（四）相關(guān)規(guī)定[D]. 毛婷.華中師范大學(xué) 2018
[2]我國公司法股東知情權(quán)研究[D]. 馮琳.上海師范大學(xué) 2016
[3]論有限公司股東知情權(quán)的司法救濟[D]. 孟祥輝.新疆財經(jīng)大學(xué) 2016
[4]股東查閱權(quán)制度研究[D]. 關(guān)迪.大連海事大學(xué) 2016
[5]《公司法》第三十三條的理解和適用研究[D]. 馬明春.西南政法大學(xué) 2016
[6]股東賬簿查閱權(quán)制度研究[D]. 張楠.鄭州大學(xué) 2015
[7]有限責(zé)任公司股東會計賬簿查閱權(quán)疑難問題研究[D]. 凌盛.吉林大學(xué) 2015
[8]論股東知情權(quán)范圍的司法裁量[D]. 鐘琪.華東政法大學(xué) 2015
[9]控股股東控制權(quán)濫用的法律規(guī)制[D]. 王建力.中央民族大學(xué) 2015
[10]我國股東知情權(quán)制度的完善[D]. 孟珊.吉林大學(xué) 2014



本文編號：3685041