改編權(quán)所控制的改編行為是在原作品基礎(chǔ)上進(jìn)行的二度創(chuàng)作行為。對(duì)于改編行為的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)從"改變?cè)髌?與"創(chuàng)作出新作品"兩個(gè)方面進(jìn)行考量。對(duì)利用他人作品元素改編行為的判定,關(guān)鍵在于判斷該行為是否屬于以改編方式使用他人作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。認(rèn)定侵害改編權(quán)意義上的實(shí)質(zhì)性相似,首先要比對(duì)、歸納原被告作品之間的相似點(diǎn)、不同點(diǎn),其次要對(duì)相似性內(nèi)容是否屬于受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)和被告涉案使用行為的屬性進(jìn)行分析,并在進(jìn)行價(jià)值判斷和利益衡量的基礎(chǔ)上,最終得出是否侵犯改編權(quán)的判斷結(jié)論。在權(quán)利人針對(duì)同一保護(hù)對(duì)象和同一被訴行為同時(shí)主張侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),著作權(quán)法優(yōu)先于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用,如果原告的訴訟主張能夠依據(jù)著作權(quán)法獲得支持,則不再適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行保護(hù)。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、據(jù)以研究的案例分析樣本
    （一）基本案情
    （二）裁判理由概述
二、改編權(quán)的含義與改編行為界定
    （一）立法演變與相關(guān)爭(zhēng)議
    （二）改編行為認(rèn)定的裁量角度與對(duì)比分析
三、利用他人作品元素改編行為的侵權(quán)判定
    （一）實(shí)踐中的觀點(diǎn)分歧
    （二）著作權(quán)保護(hù)范圍的確定與闡釋
    （三）侵害改編權(quán)行為的判定方法與判斷標(biāo)準(zhǔn)
    （四）著作權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用的分野與銜接


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理念與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展保護(hù)之限度——兼評(píng)“金庸訴江南”案[J]. 王太平.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[2]試論“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J]. 吳漢東.  法學(xué). 2015(08)
[3]美國(guó)司法中實(shí)質(zhì)性相似之判斷與啟示[J]. 陽賢文.  中國(guó)版權(quán). 2012(05)
[4]“法與人文”的方法論意義——以著作權(quán)法為模型[J]. 李琛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2007(03)



本文編號(hào)：3659467