個(gè)人破產(chǎn)制度是破產(chǎn)法體系下重要的組成部分,相比于法人破產(chǎn),最大的不同在于個(gè)人債務(wù)人并不因破產(chǎn)程序的結(jié)束而被消滅。相反,個(gè)人債務(wù)人在破產(chǎn)終結(jié)之后還將繼續(xù)生存。因此,現(xiàn)代個(gè)人破產(chǎn)制度的價(jià)值不僅在于使債權(quán)人獲得清償,還應(yīng)當(dāng)保證個(gè)人債務(wù)人在破產(chǎn)后獲得“重新開始”的能力,以保障其基本生存權(quán)利。免責(zé)制度便是努力保障債務(wù)人得以享有“重新開始”的最重要的制度之一,其使債務(wù)人在破產(chǎn)程序終結(jié)后免受債權(quán)人就未清償債務(wù)的繼續(xù)追討。但個(gè)人債務(wù)人的“重新開始”是以犧牲債權(quán)人合法權(quán)益為代價(jià)的,因此個(gè)人破產(chǎn)法必須妥善平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益。為了確保債權(quán)人的合法權(quán)益不因債務(wù)人免責(zé)而遭受不當(dāng)?shù)膿p害,比較法上大多數(shù)國(guó)家的個(gè)人破產(chǎn)法都規(guī)定特定類型的債務(wù)不得享有免責(zé),以確保對(duì)債務(wù)人利益的保護(hù)不過度侵害特定類型債權(quán)人的合法權(quán)益。我國(guó)在以往的破產(chǎn)法草案、在學(xué)者的立法建議中都存在對(duì)特定類型債務(wù)不予免責(zé)的規(guī)定。侵權(quán)之債便是一種典型的受到限制的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)之債在性質(zhì)、功能和社會(huì)屬性上均具有特殊性,法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)侵權(quán)之債債權(quán)人的合法權(quán)益,對(duì)侵權(quán)之債在破產(chǎn)免責(zé)上進(jìn)行限制確有其必要性。因此,在對(duì)債務(wù)人保護(hù)和對(duì)侵權(quán)之債債權(quán)人的保護(hù)的沖突中... 

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景及意義
    二、研究現(xiàn)狀
        (一)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)
        (二)國(guó)外文獻(xiàn)
        (三)小結(jié)
    三、研究思路及研究方法
    四、本文的創(chuàng)新和不足
第一章 破產(chǎn)免責(zé)與限制侵權(quán)之債免責(zé)的必要性
    一、破產(chǎn)免責(zé)的必要性
        (一)促進(jìn)債務(wù)人再生
        (二)保護(hù)債務(wù)人的基本人權(quán)
        (三)促進(jìn)個(gè)人破產(chǎn)制度的實(shí)施
        (四)獎(jiǎng)勵(lì)誠(chéng)實(shí)債務(wù)人
    二、限制侵權(quán)之債免責(zé)的必要性
        (一)債權(quán)人利益保護(hù)原則
        (二)侵權(quán)之債的特殊性
        (三)小結(jié)
    三、侵權(quán)之債免責(zé)限制與否的衡量:利益平衡
        (一)免責(zé)限制與否的衡量及利益平衡的確立
        (二)利益平衡在破產(chǎn)法上的效果
    本章小結(jié)
第二章 影響破產(chǎn)免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)確定的因素:立法原則與免責(zé)政策
    一、立法原則
        (一)正義原則
        (二)誠(chéng)實(shí)信用原則
    二、免責(zé)政策
        (一)免責(zé)政策的含義
        (二)免責(zé)政策的本質(zhì)
    三、不同國(guó)家的免責(zé)政策及其對(duì)免責(zé)限制的影響
        (一)美國(guó)
        (二)日本
        (三)德國(guó)
        (四)部分歐洲國(guó)家
        (五)小結(jié)
    本章小結(jié)
第三章 侵權(quán)之債破產(chǎn)免責(zé)限制的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)
    一、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)確定的基礎(chǔ):對(duì)侵權(quán)之債的類型化分析
        (一)主觀性
        (二)侵害民事權(quán)益
        (三)責(zé)任承擔(dān)方式
        (四)侵權(quán)之債在破產(chǎn)中的類型
    二、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)的確立:以要素選擇為方式
        (一)主觀要素的選擇
        (二)侵害法益要素的選擇
        (三)結(jié)論
    三、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)在重整和和解程序中的變化
        (一)在重整程序中
        (二)在和解程序中
    本章小結(jié)
第四章 我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法中侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)的確定
    一、我國(guó)免責(zé)政策的確定
        (一)我國(guó)的法律文化
        (二)我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)
        (三)我國(guó)的利益博弈
    二、我國(guó)對(duì)侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)的既有思考及啟示
        (一)我國(guó)立法者的思考
        (二)我國(guó)破產(chǎn)實(shí)務(wù)工作者的思考
        (三)我國(guó)學(xué)者的思考
        (四)既有思考的啟示
    三、確定我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法中的侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)
        (一)對(duì)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的分析
        (二)我國(guó)侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)之確定
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3656183