個人破產(chǎn)中侵權(quán)之債免責(zé)限制的標(biāo)準(zhǔn)研究
發(fā)布時間:2022-07-07 09:37
個人破產(chǎn)制度是破產(chǎn)法體系下重要的組成部分,相比于法人破產(chǎn),最大的不同在于個人債務(wù)人并不因破產(chǎn)程序的結(jié)束而被消滅。相反,個人債務(wù)人在破產(chǎn)終結(jié)之后還將繼續(xù)生存。因此,現(xiàn)代個人破產(chǎn)制度的價值不僅在于使債權(quán)人獲得清償,還應(yīng)當(dāng)保證個人債務(wù)人在破產(chǎn)后獲得“重新開始”的能力,以保障其基本生存權(quán)利。免責(zé)制度便是努力保障債務(wù)人得以享有“重新開始”的最重要的制度之一,其使債務(wù)人在破產(chǎn)程序終結(jié)后免受債權(quán)人就未清償債務(wù)的繼續(xù)追討。但個人債務(wù)人的“重新開始”是以犧牲債權(quán)人合法權(quán)益為代價的,因此個人破產(chǎn)法必須妥善平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益。為了確保債權(quán)人的合法權(quán)益不因債務(wù)人免責(zé)而遭受不當(dāng)?shù)膿p害,比較法上大多數(shù)國家的個人破產(chǎn)法都規(guī)定特定類型的債務(wù)不得享有免責(zé),以確保對債務(wù)人利益的保護(hù)不過度侵害特定類型債權(quán)人的合法權(quán)益。我國在以往的破產(chǎn)法草案、在學(xué)者的立法建議中都存在對特定類型債務(wù)不予免責(zé)的規(guī)定。侵權(quán)之債便是一種典型的受到限制的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)之債在性質(zhì)、功能和社會屬性上均具有特殊性,法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)侵權(quán)之債債權(quán)人的合法權(quán)益,對侵權(quán)之債在破產(chǎn)免責(zé)上進(jìn)行限制確有其必要性。因此,在對債務(wù)人保護(hù)和對侵權(quán)之債債權(quán)人的保護(hù)的沖突中...
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、選題背景及意義
二、研究現(xiàn)狀
(一)國內(nèi)文獻(xiàn)
(二)國外文獻(xiàn)
(三)小結(jié)
三、研究思路及研究方法
四、本文的創(chuàng)新和不足
第一章 破產(chǎn)免責(zé)與限制侵權(quán)之債免責(zé)的必要性
一、破產(chǎn)免責(zé)的必要性
(一)促進(jìn)債務(wù)人再生
(二)保護(hù)債務(wù)人的基本人權(quán)
(三)促進(jìn)個人破產(chǎn)制度的實施
(四)獎勵誠實債務(wù)人
二、限制侵權(quán)之債免責(zé)的必要性
(一)債權(quán)人利益保護(hù)原則
(二)侵權(quán)之債的特殊性
(三)小結(jié)
三、侵權(quán)之債免責(zé)限制與否的衡量:利益平衡
(一)免責(zé)限制與否的衡量及利益平衡的確立
(二)利益平衡在破產(chǎn)法上的效果
本章小結(jié)
第二章 影響破產(chǎn)免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)確定的因素:立法原則與免責(zé)政策
一、立法原則
(一)正義原則
(二)誠實信用原則
二、免責(zé)政策
(一)免責(zé)政策的含義
(二)免責(zé)政策的本質(zhì)
三、不同國家的免責(zé)政策及其對免責(zé)限制的影響
(一)美國
(二)日本
(三)德國
(四)部分歐洲國家
(五)小結(jié)
本章小結(jié)
第三章 侵權(quán)之債破產(chǎn)免責(zé)限制的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)
一、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)確定的基礎(chǔ):對侵權(quán)之債的類型化分析
(一)主觀性
(二)侵害民事權(quán)益
(三)責(zé)任承擔(dān)方式
(四)侵權(quán)之債在破產(chǎn)中的類型
二、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)的確立:以要素選擇為方式
(一)主觀要素的選擇
(二)侵害法益要素的選擇
(三)結(jié)論
三、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)在重整和和解程序中的變化
(一)在重整程序中
(二)在和解程序中
本章小結(jié)
第四章 我國個人破產(chǎn)法中侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)的確定
一、我國免責(zé)政策的確定
(一)我國的法律文化
(二)我國的社會現(xiàn)實
(三)我國的利益博弈
二、我國對侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)的既有思考及啟示
(一)我國立法者的思考
(二)我國破產(chǎn)實務(wù)工作者的思考
(三)我國學(xué)者的思考
(四)既有思考的啟示
三、確定我國個人破產(chǎn)法中的侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)
(一)對我國《侵權(quán)責(zé)任法》的分析
(二)我國侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)之確定
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3656183
【文章頁數(shù)】:71 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、選題背景及意義
二、研究現(xiàn)狀
(一)國內(nèi)文獻(xiàn)
(二)國外文獻(xiàn)
(三)小結(jié)
三、研究思路及研究方法
四、本文的創(chuàng)新和不足
第一章 破產(chǎn)免責(zé)與限制侵權(quán)之債免責(zé)的必要性
一、破產(chǎn)免責(zé)的必要性
(一)促進(jìn)債務(wù)人再生
(二)保護(hù)債務(wù)人的基本人權(quán)
(三)促進(jìn)個人破產(chǎn)制度的實施
(四)獎勵誠實債務(wù)人
二、限制侵權(quán)之債免責(zé)的必要性
(一)債權(quán)人利益保護(hù)原則
(二)侵權(quán)之債的特殊性
(三)小結(jié)
三、侵權(quán)之債免責(zé)限制與否的衡量:利益平衡
(一)免責(zé)限制與否的衡量及利益平衡的確立
(二)利益平衡在破產(chǎn)法上的效果
本章小結(jié)
第二章 影響破產(chǎn)免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)確定的因素:立法原則與免責(zé)政策
一、立法原則
(一)正義原則
(二)誠實信用原則
二、免責(zé)政策
(一)免責(zé)政策的含義
(二)免責(zé)政策的本質(zhì)
三、不同國家的免責(zé)政策及其對免責(zé)限制的影響
(一)美國
(二)日本
(三)德國
(四)部分歐洲國家
(五)小結(jié)
本章小結(jié)
第三章 侵權(quán)之債破產(chǎn)免責(zé)限制的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)
一、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)確定的基礎(chǔ):對侵權(quán)之債的類型化分析
(一)主觀性
(二)侵害民事權(quán)益
(三)責(zé)任承擔(dān)方式
(四)侵權(quán)之債在破產(chǎn)中的類型
二、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)的確立:以要素選擇為方式
(一)主觀要素的選擇
(二)侵害法益要素的選擇
(三)結(jié)論
三、應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)在重整和和解程序中的變化
(一)在重整程序中
(二)在和解程序中
本章小結(jié)
第四章 我國個人破產(chǎn)法中侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)的確定
一、我國免責(zé)政策的確定
(一)我國的法律文化
(二)我國的社會現(xiàn)實
(三)我國的利益博弈
二、我國對侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)的既有思考及啟示
(一)我國立法者的思考
(二)我國破產(chǎn)實務(wù)工作者的思考
(三)我國學(xué)者的思考
(四)既有思考的啟示
三、確定我國個人破產(chǎn)法中的侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)
(一)對我國《侵權(quán)責(zé)任法》的分析
(二)我國侵權(quán)之債免責(zé)限制標(biāo)準(zhǔn)之確定
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3656183
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3656183.html
最近更新
教材專著