《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》規(guī)定,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,在其他股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)后,轉(zhuǎn)讓股東可以反悔,于"結(jié)果"層面確定了轉(zhuǎn)讓股東的"反悔權(quán)",使類案裁判具有了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),但于"理由"層面未消弭長久以來對轉(zhuǎn)讓股東"反悔"的正當(dāng)性的爭論。為助力司法實踐,對股東反悔進(jìn)行理論檢討,證成其正當(dāng)性實有必要。將不具有價值評判色彩的利益作為"一階理由",以利益背后的支持性理由作為"二階理由",依據(jù)阿列克西的"原則沖突理論"進(jìn)行權(quán)衡,可以證成轉(zhuǎn)讓股東在對其他股東的合理信賴損失予以賠償?shù)那疤嵯碌?反悔"具有正當(dāng)性,尋求股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由與信賴保護(hù)角力中的利益平衡。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、轉(zhuǎn)讓股東“反悔”所引致的利益沖突
二、轉(zhuǎn)讓股東反悔中的利益衡量
三、轉(zhuǎn)讓股東反悔中的利益解析——探尋“一階理由”
    (一)轉(zhuǎn)讓股東反悔中利益沖突群體的判斷
    (二)轉(zhuǎn)讓股東反悔中相互沖突的利益的類型化
四、轉(zhuǎn)讓股東反悔中利益衡量的展開——權(quán)衡“二階理由”
    (一)轉(zhuǎn)讓股東反悔中制度利益的衡量
    (二)轉(zhuǎn)讓股東反悔中抽象利益的衡量
        1.轉(zhuǎn)讓股東反悔中的抽象利益
        2.私法原理“角力”下的利益衡量
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司法中的契約自由——以股權(quán)處分抑制條款為視角[J]. 馮果,段丙華.  中國社會科學(xué). 2017(03)
[2]論股東優(yōu)先購買權(quán)的效力[J]. 胡曉靜.  環(huán)球法律評論. 2015(04)
[3]論“利益”的解析與“衡量”的展開[J]. 蔡琳.  法制與社會發(fā)展. 2015(01)
[4]從法律原則到個案規(guī)范——阿列克西原則理論的民法應(yīng)用[J]. 彭誠信.  法學(xué)研究. 2014(04)
[5]“法不禁止皆自由”的私法精義[J]. 易軍.  中國社會科學(xué). 2014(04)
[6]股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)和效力[J]. 趙旭東.  當(dāng)代法學(xué). 2013(05)
[7]抑制股權(quán)轉(zhuǎn)讓代理成本的法律構(gòu)造[J]. 羅培新.  中國社會科學(xué). 2013(07)
[8]公司法第七十二條蘊含的商業(yè)邏輯及其展開[J]. 杜軍.  人民司法. 2013(11)
[9]股東優(yōu)先購買權(quán)行使中被忽略的價格形成機制[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2012(06)
[10]民法沖突解決中的利益衡量——從民法方法論的進(jìn)化到解釋規(guī)則的形成[J]. 李國強,孫偉良.  法制與社會發(fā)展. 2012(01)



本文編號：3648597