發(fā)布時間：2022-02-26 17:24

　　冒名轉(zhuǎn)讓股權行為,指非權利人在未經(jīng)原持股股東同意或授權的情況下,通過冒用原股東名義的方式,擅自將他人持有的有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。冒名轉(zhuǎn)讓他人股權的糾紛在生活中越來越多地發(fā)生,然而無論是在司法領域還是在理論界,對于冒名轉(zhuǎn)讓股權行為的性質(zhì)和法律效果,至今沒有達成共識。鑒于此,本文將冒名轉(zhuǎn)讓股權行為作為研究對象,重點探討該行為的性質(zhì)與法律適用。民事法律行為可以分為負擔行為和處分行為,冒名轉(zhuǎn)讓股權行為依此可以分為簽訂冒名轉(zhuǎn)讓股權協(xié)議的合同行為和冒名處分他人股權的處分行為,先要對這兩個行為依次進行分析,再對冒名轉(zhuǎn)讓股權行為的私法效力做出判斷。對于合同行為,冒名轉(zhuǎn)讓行為牽涉到冒名人、相對人和名義載體,本文以意思解釋作為分析手段,認為冒名簽訂的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議在冒名人與相對人之間成立。由此也明確了冒名轉(zhuǎn)讓股權行為不是無權代理,不能用無權代理制度解決冒名轉(zhuǎn)讓股權糾紛。通過檢索處分權缺失、惡意串通、刑事犯罪等可能存在的合同瑕疵,本文得出的結(jié)論是冒名簽訂的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議因欠缺處分權而效力待定。對于處分股權的行為,股權是一種獨立的民事權利,與物權在權利內(nèi)容、權利性質(zhì)和行使方式上都存在顯著差異。股權變... 

【文章來源】：浙江大學浙江省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 不同的裁判和觀點
    2.1 司法實務中的裁判分歧
        2.1.1 非本人真實意思無效
        2.1.2 惡意串通無效
        2.1.3 合同不成立
        2.1.4 無權處分
        2.1.5 善意取得
        2.1.6 無權代理
    2.2 國內(nèi)法學界對相關問題的探討
        2.2.1 冒名行為與代理
        2.2.2 冒名轉(zhuǎn)讓股權行為與善意取得
    2.3 小結(jié)
3 冒名轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力
    3.1 合同主體的確定
        3.1.1 需要考慮的因素
        3.1.2 從法律行為成立的角度入手
        3.1.3 冒名轉(zhuǎn)讓他人股權的法律關系主體
    3.2 處分權缺失對協(xié)議效力的影響
        3.2.1 股權變動模式的爭論
        3.2.2 股權變動遵循修正的意思主義模式
        3.2.3 無權處分的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力待定
    3.3 冒名轉(zhuǎn)讓協(xié)議的其他效力瑕疵辨析
        3.3.1 惡意串通
        3.3.2 欺詐
        3.3.3 刑事犯罪
    3.4 小結(jié)
4 冒名轉(zhuǎn)讓股權行為不適用善意取得
    4.1 有限公司股權參照適用物權善意取得存在困境
        4.1.1 股權與物權在性質(zhì)和變動模式上的本質(zhì)差別
        4.1.2 股權欠缺善意取得的權利外觀基礎
        4.1.3 善意的判斷標準和善意時點無從確定
    4.2 冒名處分行為不能適用善意取得
        4.2.1 善意取得的無權處分為狹義的無權處分
        4.2.2 善意取得只保護對權利外觀的信賴利益
        4.2.3 善意取得不具有普遍適用性
    4.3 小結(jié)
5 冒名轉(zhuǎn)讓股權行為的法律效果
    5.1 冒名轉(zhuǎn)讓股權應適用無權處分的一般規(guī)則
    5.2 行為主體的民事責任
        5.2.1 冒名人對名義載體的侵權責任
        5.2.2 冒名人對相對人的締約過失責任
        5.2.3 惡意相對人共同侵權的連帶責任
    5.3 不同情形的裁判建議
        5.3.1 公司未發(fā)生較大組織經(jīng)營變化
        5.3.2 公司發(fā)生較大組織經(jīng)營變化
        5.3.3 股權被再次轉(zhuǎn)讓的
    5.4 小結(jié)
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《民法總則》中的效力性強制性規(guī)定立法問題研究[J]. 董萬程,王繼君.  法律適用. 2017(11)
[2]論惡意串通[J]. 茅少偉.  中外法學. 2017 (01)
[3]論商事裁判中刑民交叉案件的犯罪構成與合同效力認定[J]. 詹巍.  法治研究. 2016(06)
[4]惡意串通制度中的“串通”分析——以司法審判為視角[J]. 王益強.  昆明學院學報. 2016(04)
[5]股權善意取得之質(zhì)疑——基于解釋論的分析[J]. 張雙根.  法學家. 2016(01)
[6]非權利人轉(zhuǎn)讓股權的處置規(guī)則[J]. 石一峰.  法商研究. 2016(01)
[7]我國有限公司股權善意取得制度的缺陷與建構——基于權利外觀原理的視角[J]. 余佳楠.  清華法學. 2015(04)
[8]論不動產(chǎn)冒名處分的法律適用[J]. 戴永盛.  法學. 2014(07)
[9]德國法上股權善意取得制度之評析[J]. 張雙根.  環(huán)球法律評論. 2014(02)
[10]有限責任公司股權變動模式研究——以公司受通知與認可的程序構建為中心[J]. 李建偉.  暨南學報(哲學社會科學版). 2012(12)

碩士論文
[1]論冒用他人名義實施之行為的法律效果[D]. 蔣子翹.西南政法大學 2015
[2]有限責任公司股權善意取得制度研究[D]. 張睿衡.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2014
[3]有限公司股權的善意取得[D]. 高川良.西南政法大學 2013



本文編號：3644856