隨著近年來我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,企業(yè)的運(yùn)營模式逐步復(fù)雜,管理模式愈加多樣。股東與公司的屬性區(qū)分愈加明晰,公司的管理權(quán)與所有權(quán)各自獨(dú)立,互相分離,股東僅以財(cái)產(chǎn)所有者的身份從公司的實(shí)際運(yùn)營中脫離,往往會導(dǎo)致股東無法獲知其應(yīng)知的公司的實(shí)際經(jīng)營狀況及運(yùn)營信息,進(jìn)而侵害股東的知情權(quán)。知情權(quán)以其所具備的身份性特征,是股東權(quán)利得以保障的前提,是最具基礎(chǔ)性的權(quán)利。若股東基礎(chǔ)性權(quán)利的行使都無法得到有效保護(hù),那又何談股東利益實(shí)現(xiàn)有所保障的期望。為使得股東能實(shí)質(zhì)行使自身的監(jiān)督權(quán)與經(jīng)營權(quán),公司相關(guān)經(jīng)營信息的披露便成為司法實(shí)踐爭議焦點(diǎn)問題。法律無法窮盡式保護(hù)股東知情權(quán),立法層面會存在漏洞。雖然我國法律在股東知情權(quán)益保護(hù)方面不斷進(jìn)步,不斷調(diào)整的法律會對股東知情權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生重大影響,自2014年起,涉及股東知情權(quán)糾紛的訴訟案件呈現(xiàn)出直線上升的趨勢。2017年9月1日,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（簡稱《司法解釋（四）》）對股東行使知情權(quán)基于實(shí)踐糾紛中的爭議焦點(diǎn)做出了更為詳細(xì)的規(guī)定,根據(jù)法院處理公司類型法律糾紛的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),我國司法制度更加重視對股東知情權(quán)的保護(hù),力求在立法層面與司... 

【文章來源】：長春工業(yè)大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題背景及研究目的和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
第2章 股東知情權(quán)的內(nèi)容
    2.1 股東知情權(quán)的行使主體
    2.2 股東知情權(quán)行使的范圍和方式
    2.3 股東知情權(quán)與商業(yè)秘密的保護(hù)
第3章 我國股東知情權(quán)存在的問題
    3.1 查閱權(quán)內(nèi)容范圍較小
        3.1.1 查閱資料的原始憑證
        3.1.2 查閱資料的時間跨度
    3.2 股東知情權(quán)的主體資格認(rèn)定不明確
        3.2.1 未出資股東與出資瑕疵股東
        3.2.2 退股股東
        3.2.3 隱名股東
        3.2.4 繼受股東
    3.3 目的正當(dāng)性界定不精準(zhǔn)
    3.4 股東知情權(quán)穿越制度的困境
    3.5 股東知情權(quán)救濟(jì)程序不完善
第4章 域外股東知情權(quán)的保護(hù)
    4.1 英國關(guān)于股東知情權(quán)的法律保護(hù)
    4.2 美國關(guān)于股東知情權(quán)的法律保護(hù)
    4.3 日本關(guān)于股東知情權(quán)的法律保護(hù)
    4.4 韓國關(guān)于股東知情權(quán)的法律保護(hù)
第5章 保護(hù)股東知情權(quán)的完善建議
    5.1 擴(kuò)大查閱權(quán)內(nèi)容范圍
    5.2 進(jìn)一步明確股東知情權(quán)的行使主體
        5.2.1 未出資與出資瑕疵股東
        5.2.2 退股股東
        5.2.3 隱名股東
        5.2.4 繼受股東
    5.3 對正當(dāng)目的作類型化或具體化規(guī)定
    5.4 完善股東知情權(quán)的司法救濟(jì)
        5.4.1 明確質(zhì)詢權(quán)權(quán)利救濟(jì)
        5.4.2 設(shè)立檢查人選任制度
    5.5 股東穿越行使知情權(quán)的方式
第6章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡介
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東知情權(quán)保護(hù)的法律問題研究——分析《公司法司法解釋四》的相關(guān)規(guī)定[J]. 樸永春,金河祿.  延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(04)
[2]論股東知情權(quán)的保護(hù)、規(guī)制及其完善——對《公司法》與《〈公司法〉司法解釋（四）》相關(guān)規(guī)定之反思[J]. 李東澍,肖宇.  貴州省黨校學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]探究《公司法》對中小股東權(quán)益的保護(hù)[J]. 韓曉貞.  河北企業(yè). 2019(03)
[4]論我國股東知情權(quán)的法律保護(hù)[J]. 樊俊娜.  河北企業(yè). 2019(02)
[5]公司股東知情權(quán)研究[J]. 魏子翔.  法制與社會. 2018(13)
[6]公司法對中小股東權(quán)益的保護(hù)[J]. 馮渝安.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2017(34)
[7]公司股東知情權(quán)在司法保護(hù)中的利益平衡[J]. 梅樂喜.  上海商學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]股東知情權(quán)保護(hù)研究[J]. 楊黎,莊兮.  法制與社會. 2017(09)
[9]論公司法對中小股東權(quán)益的保護(hù)[J]. 李杭錦.  法制與社會. 2017(05)
[10]論公司法對中小股東權(quán)益的保護(hù)[J]. 葉文文.  法制與社會. 2016(36)

碩士論文
[1]股東知情權(quán)法律問題研究[D]. 徐珍.湖南工業(yè)大學(xué) 2018
[2]股東質(zhì)詢權(quán)研究[D]. 石麗.吉林大學(xué) 2009
[3]股東知情權(quán)及其訴訟救濟(jì)研究[D]. 高俊學(xué).中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3635780