當(dāng)前,中國經(jīng)濟(jì)市場化程度不斷加深,市場經(jīng)濟(jì)活力愈發(fā)強(qiáng)勁,同時(shí)《反壟斷法》也面臨著諸多挑戰(zhàn)。捆綁銷售作為違法經(jīng)營者濫用市場支配地位的重要方式之一,其損害了消費(fèi)者權(quán)益,破壞市場公平競爭環(huán)境,擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此,各國都將其納入反壟斷法規(guī)制中。然而,我國的捆綁銷售行為理論研究起步較晚,體系尚不完善。在對(duì)捆綁銷售行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)法機(jī)構(gòu)、法律責(zé)任等多個(gè)方面存在缺陷。本文將從實(shí)證的角度,從國內(nèi)國外、理論實(shí)踐,結(jié)合案例說明我國規(guī)制捆綁銷售行為應(yīng)適用的原則,確定捆綁銷售行為的違法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),著重分析我國針對(duì)反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀和不足,并針對(duì)性的提出相應(yīng)對(duì)策。在結(jié)構(gòu)上,本文主體分為五個(gè)部分。第一部分為研究目的與意義,當(dāng)前捆綁銷售行為的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀;第二部分為捆綁銷售行為的理論概述及市場競爭影響分析;第三部分首先明確我國捆綁銷售行為應(yīng)適用的原則,進(jìn)而確定捆綁銷售行為的違法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);第四部分對(duì)我國當(dāng)前捆綁銷售行為的現(xiàn)狀和立法規(guī)制現(xiàn)狀進(jìn)行分析,明晰存在的主要行業(yè)或者領(lǐng)域,找出立法缺陷;第五部分針對(duì)規(guī)制不足,提出相應(yīng)的合理對(duì)策。 

【文章來源】：長春理工大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景和研究的目的及意義
    1.2 捆綁銷售行為的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文的主要內(nèi)容
2 捆綁銷售行為的一般理論
    2.1 捆綁銷售的定義
    2.2 捆綁銷售理論的歷史沿革
        2.2.1 古典學(xué)派的捆綁銷售理論
        2.2.2 芝加哥學(xué)派的捆綁銷售理論
        2.2.3 后芝加哥學(xué)派的捆綁銷售理論
    2.3 捆綁銷售行為的競爭影響分析
        2.3.1 捆綁銷售行為進(jìn)行市場競爭產(chǎn)生的消極影響
        2.3.2 捆綁銷售行為進(jìn)行市場競爭產(chǎn)生的積極影響
3 捆綁銷售行為的違法性認(rèn)定
    3.1 捆綁銷售行為的違法性認(rèn)定適用原則
        3.1.1 本身違法原則
        3.1.2 合理原則
    3.2 捆綁銷售行為違法性構(gòu)成要件
        3.2.1 經(jīng)營者在相關(guān)行業(yè)或者區(qū)域內(nèi)形成壟斷地位
        3.2.2 銷售品和被捆綁產(chǎn)品應(yīng)是多個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)品
        3.2.3 經(jīng)營者濫用市場支配地位
        3.2.4 捆綁銷售行為需具有嚴(yán)重的反競爭效果
        3.2.5 捆綁銷售行為不存在客觀合理性
4 我國捆綁銷售行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀及存在問題
    4.1 我國捆綁銷售行為的現(xiàn)狀
    4.2 我國捆綁銷售行為的立法規(guī)制現(xiàn)狀分析
        4.2.1 我國捆綁銷售行為的基本法規(guī)制現(xiàn)狀分析
        4.2.2 相關(guān)司法解釋、部門規(guī)章規(guī)制分析
        4.2.3 其他規(guī)范性文件規(guī)制分析
    4.3 我國捆綁銷售行為法律規(guī)制中存在的問題
        4.3.1 對(duì)捆綁銷售行為的違法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        4.3.2 法律責(zé)任制度設(shè)置不夠完善
        4.3.3 救濟(jì)程序不夠完善
5 完善捆綁銷售行為反壟斷法規(guī)制的對(duì)策
    5.1 明確捆綁銷售行為違法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 完善捆綁銷售行為法律責(zé)任制度
        5.2.1 劃分民事責(zé)任形式“賠償損失”的合理范圍
        5.2.2 完善行政責(zé)任內(nèi)容
    5.3 完善反壟斷民事訴訟救濟(jì)相關(guān)內(nèi)容
        5.3.1 設(shè)置和推進(jìn)代表人訴訟或者集體訴訟
        5.3.2 優(yōu)化訴訟中的舉證責(zé)任
        5.3.3 依據(jù)案件復(fù)雜程度，設(shè)置審決前置制度
    5.4 進(jìn)一步加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法工作
        5.4.1 明確反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)職責(zé)
        5.4.2 強(qiáng)化捆綁銷售行為的反壟斷執(zhí)法力度
        5.4.3 保障反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國反壟斷執(zhí)法10年:成就與挑戰(zhàn)[J]. 王曉曄.  政法論叢. 2018(05)
[2]我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置有待進(jìn)一步優(yōu)化[J]. 李國海.  競爭法律與政策評(píng)論. 2018(00)
[3]反壟斷法的舉證責(zé)任分配[J]. 葉衛(wèi)平.  法學(xué). 2016(11)
[4]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的認(rèn)定困境及判斷路徑[J]. 王磊.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(01)
[5]搭售行為的反壟斷法分析路徑[J]. 陳娜.  湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[6]限定交易與搭售行為的認(rèn)定[J]. 姚建軍.  人民司法. 2015(05)
[7]合理原則下的單一產(chǎn)品問題——基于中國反壟斷法搭售案件的思考[J]. 李劍.  法學(xué)家. 2015(01)
[8]互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競爭與反壟斷規(guī)制 以3Q反壟斷訴訟為視角[J]. 張江莉.  中外法學(xué). 2015(01)
[9]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 葉明,商登琿.  山東社會(huì)科學(xué). 2014(07)
[10]淺析搭售行為及其違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 劉雪梅,趙廣高,徐露苗.  中國外資. 2014(04)



本文編號(hào)：3631148