早在上個世紀(jì)末,中國學(xué)者就對濫用相對優(yōu)勢地位制度進行介紹。2016年《反不正當(dāng)競爭法》（修訂草案送審稿）中加入了濫用相對優(yōu)勢地位制度,最終因為爭議太大而刪除了該條款。與此同時,移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)生的大量破壞競爭行為愈演愈烈。前有“百度競價排名”事件、天貓京東“二選一”案等;現(xiàn)有“蘋果收取打賞費”事件,證明移動互聯(lián)網(wǎng)部分市場經(jīng)營者憑借相對優(yōu)勢地位游走法律邊緣,從事破壞競爭的行為�！疤O果收取打賞費”事件因其涉及主體范圍廣、持續(xù)時間長、爭議焦點突出,故具有代表性。對該事件進行法律分析,具有明顯的理論和實踐意義。本文歸納總結(jié)了“蘋果收取打賞費”事件的各方觀點和分析爭議焦點。從反壟斷法中濫用市場支配地位的角度,認(rèn)為蘋果公司在相關(guān)市場中難以確定支配地位,加上以傳統(tǒng)界定相關(guān)市場的方法來精確界定移動互聯(lián)網(wǎng)這種具有雙邊或多邊市場特征的新行業(yè)難度較大,反映了目前我國《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競爭法》不能夠有效適用此類案件,相對優(yōu)勢地位理論的引入能夠在一定程度上彌補反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法的空白部分。對“蘋果收取打賞費”事件依照相對優(yōu)勢地位理論,從優(yōu)勢地位認(rèn)定、行為表現(xiàn)、后果、合理理由和危害幾個方面進行法律剖析... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
導(dǎo)論
一、“蘋果收取打賞費”事件的爭議焦點
    (一) 事件的主要觀點
    (二) 本文的基本觀點
二、“蘋果收取打賞費”事件的法律性質(zhì)剖析
    (一) 相對優(yōu)勢地位認(rèn)定
    (二) 濫用行為認(rèn)定
    (三) 行為后果認(rèn)定
    (四) 正當(dāng)理由認(rèn)定
    (五) 法益和危害
三、“蘋果收取打賞費”事件對我國的啟示：構(gòu)建濫用相對優(yōu)勢地位規(guī)制制度
    (一) 我國規(guī)制濫用相對優(yōu)勢地位制度的立法問題
    (二) 域外規(guī)制濫用相對優(yōu)勢地位行為的經(jīng)驗啟示
        1.域外有關(guān)制度
        2.域外制度鏡鑒
    (三) 我國構(gòu)建規(guī)制濫用相對優(yōu)勢地位制度的思路
        1.明確法律體系中地位
        2.涵蓋移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域
        3.防止制度的過度適用
參考文獻



本文編號：3601614