破產(chǎn)清算程序作為破產(chǎn)程序中的三大程序之一,其主要解決的是企業(yè)“資不抵債”的情況下,退出市場所需要遵循的程序。在整個破產(chǎn)清算程序中,主要包括了破產(chǎn)申請、破產(chǎn)申報和破產(chǎn)清算這三個環(huán)節(jié)。由于《企業(yè)破產(chǎn)法》和《稅收征管法》關(guān)于稅收債權(quán)在破產(chǎn)程序的規(guī)定甚少,導(dǎo)致在實(shí)際破產(chǎn)清算中因?yàn)槎愂諅鶛?quán)的問題出現(xiàn)了諸多爭議,從而影響了破產(chǎn)清算地順利進(jìn)行。在破產(chǎn)申請方面,由于稅務(wù)機(jī)關(guān)申請企業(yè)破產(chǎn)這一做法并沒有相關(guān)規(guī)定,導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)這一做法存在諸多爭議。本文從這一做法的合法性和合理性的角度出發(fā),認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)申請企業(yè)破產(chǎn)。在破產(chǎn)申報方面,由于缺少對稅收債權(quán)申報主體和申報范圍的規(guī)定,導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)了不同分歧。本文從司法案例的角度出發(fā),分別對申報主體和申報范圍的問題進(jìn)行總結(jié),并認(rèn)為所有的稅收債權(quán)的申報工作應(yīng)交由市級國稅機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),未超過貸款基準(zhǔn)利率部分的稅收滯納金以普通債權(quán)申報。在破產(chǎn)清算方面,由于《企業(yè)破產(chǎn)法》和《稅收征管法》對擔(dān)保債權(quán)和稅收債權(quán)的優(yōu)先受償?shù)捻樞蛞?guī)定不同,因此在實(shí)踐中出現(xiàn)了法律適用的爭議。本文從分析稅收優(yōu)先權(quán)的正當(dāng)性和保護(hù)擔(dān)保債權(quán)公示效力出發(fā),認(rèn)為這一爭議應(yīng)當(dāng)適用《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定。本文的創(chuàng)... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 稅務(wù)機(jī)關(guān)申請企業(yè)破產(chǎn)資格的實(shí)證分析
    第一節(jié) 稅務(wù)機(jī)關(guān)申請破產(chǎn)資格的樣本案例分析
    第二節(jié) 稅務(wù)機(jī)關(guān)申請破產(chǎn)資格的實(shí)務(wù)做法爭議
        一、稅務(wù)機(jī)關(guān)申請企業(yè)破產(chǎn)合法性的爭議
        二、稅務(wù)機(jī)關(guān)申請企業(yè)破產(chǎn)合理性的爭議
    第三節(jié) 稅務(wù)機(jī)關(guān)申請破產(chǎn)資格的理論基礎(chǔ)
        一、稅務(wù)機(jī)關(guān)申請破產(chǎn)的合法性
        二、稅務(wù)機(jī)關(guān)申請破產(chǎn)的合理性
    第四節(jié) 確立稅務(wù)機(jī)關(guān)申請破產(chǎn)的主體資格
第二章 破產(chǎn)清算中稅收債權(quán)申報的實(shí)證分析
    第一節(jié) 稅收債權(quán)申報主體的實(shí)證分析
        一、稅收債權(quán)申報主體的樣本案例分析
        二、稅收債權(quán)申報主體的實(shí)務(wù)做法爭議
        三、稅收債權(quán)申報主體的理論基礎(chǔ)
        四、明確稅收債權(quán)的申報主體
    第二節(jié) 稅收債權(quán)申報范圍的實(shí)證分析
        一、稅收債權(quán)申報范圍的樣本案例分析
        二、破產(chǎn)清算中稅收滯納金的實(shí)務(wù)做法爭議
        三、稅收滯納金性質(zhì)的理論分析
        四、明確稅收債權(quán)的申報范圍
第三章 破產(chǎn)清算中稅收優(yōu)先權(quán)的實(shí)證分析
    第一節(jié) 破產(chǎn)清算中稅收優(yōu)先權(quán)的樣本案例分析
    第二節(jié) 破產(chǎn)清算中稅收優(yōu)先權(quán)的實(shí)務(wù)做法爭議
    第三節(jié) 破產(chǎn)清算中稅收優(yōu)先權(quán)的理論基礎(chǔ)
        一、稅收優(yōu)先權(quán)存在的爭議
        二、破產(chǎn)清算中稅收優(yōu)先權(quán)的理論觀點(diǎn)
    第四節(jié) 規(guī)范破產(chǎn)清算中稅收優(yōu)先權(quán)的適用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施十周年”專題[J].   中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[2]吳曉靈:讓“僵尸企業(yè)”依法破產(chǎn)出清[J]. 何佳艷.  投資北京. 2016(07)
[3]破產(chǎn)程序中稅收滯納金的法律性質(zhì)分析[J]. 王艷.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2015(09)
[4]稅收滯納金性質(zhì)與制度修訂研究[J]. 陳子龍,陸宇坤.  稅收經(jīng)濟(jì)研究. 2014(05)
[5]中國稅收優(yōu)先權(quán)制度的存廢之辯[J]. 熊偉,王宗濤.  法學(xué)評論. 2013(02)
[6]稅收優(yōu)先權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)程序中的適用問題探討[J]. 王芳.  甘肅金融. 2010(07)
[7]完善我國稅款滯納金制度的幾點(diǎn)建議[J]. 林雄.  涉外稅務(wù). 2010(02)
[8]也論稅收債權(quán)債務(wù)關(guān)系[J]. 周剛志.  稅務(wù)研究. 2010(02)
[9]試論稅收法律關(guān)系的性質(zhì)——公法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系[J]. 熊海濤,王姣.  中國商界(下半月). 2009(07)
[10]我國稅收征管存在的問題及解決對策[J]. 李慧.  科技信息. 2008(26)

碩士論文
[1]稅務(wù)機(jī)關(guān)破產(chǎn)申請權(quán)制度研究[D]. 李小康.廈門大學(xué) 2017
[2]企業(yè)破產(chǎn)稅收債權(quán)問題研究[D]. 唐樹進(jìn).華東政法大學(xué) 2015
[3]企業(yè)破產(chǎn)中的稅收法律問題研究[D]. 薛葉.華東政法大學(xué) 2013
[4]對稅收優(yōu)先權(quán)的反思與完善[D]. 徐瀲今.西南政法大學(xué) 2013
[5]企業(yè)破產(chǎn)程序中的稅收優(yōu)先權(quán)研究[D]. 牛凱杰.中國政法大學(xué) 2009
[6]企業(yè)破產(chǎn)清算中的稅法問題研究[D]. 王晉.廈門大學(xué) 2006



本文編號：3586775