伴隨著我國資本市場的不斷開放,股權(quán)代持作為一種新型投資方式,得到了許多投資者的青睞。股權(quán)代持的存在有利于促進股東投資,對促進公司融資具有重要的意義。但是當前司法實踐中因股權(quán)代持糾紛訴所產(chǎn)生的訴訟案件也在日益增多,公司、股東以及債權(quán)人都因股權(quán)代持行為而面臨著一系列風險,因此股權(quán)代持這一課題引發(fā)了公司法學(xué)界的廣泛關(guān)注。股權(quán)代持的基本行為模式是隱名出資人以口頭或者書面的方式與名義股東達成合意,使他人代替隱名出資人在股東名冊和工商登記機關(guān)登記對外表現(xiàn)為公司股東的情形。相對于股權(quán)代持行為在公司運行實踐中的快速發(fā)展,我國的股權(quán)代持規(guī)制立法建設(shè)則較為滯后,盡管2010年《公司法（司法解釋三）》對有限責任公司中的股權(quán)代持行為做出了原則性規(guī)定,但是該立法條款操作性不足,無法為實踐中各種股權(quán)代持案件的司法裁判提供完善的制度支撐。因此,為了更好的規(guī)制股權(quán)代持行為,以期在促進公司融資的同時,更好的保護公司、股東以及債權(quán)人合法權(quán)益,有必要進一步推進對股權(quán)代持法律制度的研究,從而為我國股權(quán)代持行為立法規(guī)制的完善提供有益的探索。本文主要內(nèi)容如下:第一章:引言。本部分是對文章的選題背景、意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
    1.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外文獻綜述
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法及創(chuàng)新點
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 論文創(chuàng)新點
第二章 股權(quán)代持基礎(chǔ)理論概述
    2.1 股權(quán)代持的概念
    2.2 股權(quán)代持的特征
    2.3 股權(quán)代持的類型
    2.4 股權(quán)代持的功能
    2.5 股權(quán)代持的成因
第三章 股權(quán)代持的性質(zhì)定位及風險分析
    3.1 股權(quán)代持的法律性質(zhì)定位
        3.1.1 股權(quán)代持的信托關(guān)系分析
        3.1.2 股權(quán)代持的合同關(guān)系分析
        3.1.3 股權(quán)代持的代理關(guān)系分析
        3.1.4 股權(quán)代持的性質(zhì)之界定
    3.2 股權(quán)代持中存在的法律風險
        3.2.1 隱名出資人承擔的風險
        3.2.2 名義股東承擔的風險
        3.2.3 公司承擔的風險
        3.2.4 債權(quán)人承擔的風險
第四章 我國股權(quán)代持法律規(guī)制及其問題分析
    4.1 我國股權(quán)代持法律規(guī)制的梳理
        4.1.1 《中華人民共和國公司法》的規(guī)定
        4.1.2 最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》
        4.1.3 最高人民法院《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》
    4.2 我國股權(quán)代持法律規(guī)制主要問題分析
        4.2.1 股權(quán)代持性質(zhì)定位的不明
        4.2.2 股權(quán)代持協(xié)議形式、內(nèi)容規(guī)制的不足
        4.2.3 股權(quán)代持協(xié)議無效后的處理方式不明
        4.2.4 股東資格認定沒有統(tǒng)一標準
        4.2.5 對債權(quán)人和公司保護不充分
第五章 股權(quán)代持的域外立法比較分析
    5.1 英美法系股權(quán)代持的相關(guān)立法
        5.1.1 美國股權(quán)代持立法規(guī)制分析
        5.1.2 美國股權(quán)代持立法規(guī)制分析
    5.2 大陸法系股權(quán)代持的相關(guān)立法
        5.2.1 德國股權(quán)代持立法規(guī)制分析
        5.2.2 日本股權(quán)代持立法規(guī)制分析
        5.2.3 韓國股權(quán)代持立法規(guī)制分析
    5.3 國外立法的特點與借鑒
        5.3.1 科學(xué)界定股東資格的認定標準
        5.3.2 區(qū)分合法與非法股權(quán)代持
        5.3.3 平衡隱名出資人與名義股東的權(quán)利架構(gòu)
第六章 完善股權(quán)代持制度的相關(guān)建議
    6.1 優(yōu)化股權(quán)代持法律規(guī)制的體例
    6.2 明確股權(quán)代持的法律性質(zhì)的定位
    6.3 完善股權(quán)代持協(xié)議的形式、內(nèi)容
        6.3.1 完善股權(quán)代持協(xié)議的形式
        6.3.2 規(guī)制股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容
    6.4 明確股權(quán)代持協(xié)議無效后的處理方式
    6.5 明晰對隱名股東資格的認定標準
    6.6 規(guī)制隱名出資人與名義股東的權(quán)利義務(wù)
        6.6.1 賦予隱名出資人的權(quán)利
        6.6.2 規(guī)定名義股東的義務(wù)
    6.7 加強公司債權(quán)人權(quán)利的保護
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3582354