伴隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷開放,股權(quán)代持作為一種新型投資方式,得到了許多投資者的青睞。股權(quán)代持的存在有利于促進(jìn)股東投資,對(duì)促進(jìn)公司融資具有重要的意義。但是當(dāng)前司法實(shí)踐中因股權(quán)代持糾紛訴所產(chǎn)生的訴訟案件也在日益增多,公司、股東以及債權(quán)人都因股權(quán)代持行為而面臨著一系列風(fēng)險(xiǎn),因此股權(quán)代持這一課題引發(fā)了公司法學(xué)界的廣泛關(guān)注。股權(quán)代持的基本行為模式是隱名出資人以口頭或者書面的方式與名義股東達(dá)成合意,使他人代替隱名出資人在股東名冊(cè)和工商登記機(jī)關(guān)登記對(duì)外表現(xiàn)為公司股東的情形。相對(duì)于股權(quán)代持行為在公司運(yùn)行實(shí)踐中的快速發(fā)展,我國(guó)的股權(quán)代持規(guī)制立法建設(shè)則較為滯后,盡管2010年《公司法（司法解釋三）》對(duì)有限責(zé)任公司中的股權(quán)代持行為做出了原則性規(guī)定,但是該立法條款操作性不足,無(wú)法為實(shí)踐中各種股權(quán)代持案件的司法裁判提供完善的制度支撐。因此,為了更好的規(guī)制股權(quán)代持行為,以期在促進(jìn)公司融資的同時(shí),更好的保護(hù)公司、股東以及債權(quán)人合法權(quán)益,有必要進(jìn)一步推進(jìn)對(duì)股權(quán)代持法律制度的研究,從而為我國(guó)股權(quán)代持行為立法規(guī)制的完善提供有益的探索。本文主要內(nèi)容如下:第一章:引言。本部分是對(duì)文章的選題背景、意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
    1.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 論文創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 股權(quán)代持基礎(chǔ)理論概述
    2.1 股權(quán)代持的概念
    2.2 股權(quán)代持的特征
    2.3 股權(quán)代持的類型
    2.4 股權(quán)代持的功能
    2.5 股權(quán)代持的成因
第三章 股權(quán)代持的性質(zhì)定位及風(fēng)險(xiǎn)分析
    3.1 股權(quán)代持的法律性質(zhì)定位
        3.1.1 股權(quán)代持的信托關(guān)系分析
        3.1.2 股權(quán)代持的合同關(guān)系分析
        3.1.3 股權(quán)代持的代理關(guān)系分析
        3.1.4 股權(quán)代持的性質(zhì)之界定
    3.2 股權(quán)代持中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)
        3.2.1 隱名出資人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)
        3.2.2 名義股東承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)
        3.2.3 公司承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)
        3.2.4 債權(quán)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)
第四章 我國(guó)股權(quán)代持法律規(guī)制及其問(wèn)題分析
    4.1 我國(guó)股權(quán)代持法律規(guī)制的梳理
        4.1.1 《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定
        4.1.2 最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》
        4.1.3 最高人民法院《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》
    4.2 我國(guó)股權(quán)代持法律規(guī)制主要問(wèn)題分析
        4.2.1 股權(quán)代持性質(zhì)定位的不明
        4.2.2 股權(quán)代持協(xié)議形式、內(nèi)容規(guī)制的不足
        4.2.3 股權(quán)代持協(xié)議無(wú)效后的處理方式不明
        4.2.4 股東資格認(rèn)定沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.5 對(duì)債權(quán)人和公司保護(hù)不充分
第五章 股權(quán)代持的域外立法比較分析
    5.1 英美法系股權(quán)代持的相關(guān)立法
        5.1.1 美國(guó)股權(quán)代持立法規(guī)制分析
        5.1.2 美國(guó)股權(quán)代持立法規(guī)制分析
    5.2 大陸法系股權(quán)代持的相關(guān)立法
        5.2.1 德國(guó)股權(quán)代持立法規(guī)制分析
        5.2.2 日本股權(quán)代持立法規(guī)制分析
        5.2.3 韓國(guó)股權(quán)代持立法規(guī)制分析
    5.3 國(guó)外立法的特點(diǎn)與借鑒
        5.3.1 科學(xué)界定股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.2 區(qū)分合法與非法股權(quán)代持
        5.3.3 平衡隱名出資人與名義股東的權(quán)利架構(gòu)
第六章 完善股權(quán)代持制度的相關(guān)建議
    6.1 優(yōu)化股權(quán)代持法律規(guī)制的體例
    6.2 明確股權(quán)代持的法律性質(zhì)的定位
    6.3 完善股權(quán)代持協(xié)議的形式、內(nèi)容
        6.3.1 完善股權(quán)代持協(xié)議的形式
        6.3.2 規(guī)制股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容
    6.4 明確股權(quán)代持協(xié)議無(wú)效后的處理方式
    6.5 明晰對(duì)隱名股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    6.6 規(guī)制隱名出資人與名義股東的權(quán)利義務(wù)
        6.6.1 賦予隱名出資人的權(quán)利
        6.6.2 規(guī)定名義股東的義務(wù)
    6.7 加強(qiáng)公司債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3582354