《電子商務(wù)法》構(gòu)建的電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護制度,不僅有內(nèi)部體系解釋問題,還存在外部體系適用關(guān)系問題。與《民法典》侵權(quán)責任編（或2021年1月1日即將廢止的《侵權(quán)責任法》）、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等的相關(guān)規(guī)定之間存在復雜的外部體系適用關(guān)系。其處理,體現(xiàn)為"新法與舊法"和"一般與特殊"等規(guī)則的具體化。按照《立法法》規(guī)則,《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定相對于《侵權(quán)責任法》等屬于更新性規(guī)范或特殊性事項而應(yīng)優(yōu)先適用;但在《民法典》相關(guān)規(guī)定替代《侵權(quán)責任法》后,因《民法典》同時具有新法、一般法、全國人大上位法的三重屬性,致使其與《電子商務(wù)法》的體系適用變得復雜,鑒于《民法典》對相關(guān)規(guī)定作出了"法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定",最終回到"特別法優(yōu)于一般法"適用之下�！峨娮由虅�(wù)法》第45條規(guī)定與《民法典》侵權(quán)責任編第1198條安全保障義務(wù)人責任規(guī)定還存在競合適用關(guān)系,鑒于后者可被傾向解釋為兜底條款,電商平臺也因此經(jīng)常被納入該條規(guī)定,在一定情況下對網(wǎng)絡(luò)用戶負有安全保障義務(wù)。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(13)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、《電子商務(wù)法》電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定的法體系關(guān)聯(lián)及適用效力的復雜性
二、《電子商務(wù)法》電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定在《立法法》視角下的法體系適用分析
    (一)《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定基于“一般法和特別法”效力規(guī)則的體系適用
    (二)《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定基于“新法和舊法”效力規(guī)則的體系適用
三、《電子商務(wù)法》電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護制度中法體系適用的兩個難點
    (一)《電子商務(wù)法》第41條到第44條形成的“通知-刪除”規(guī)則總體的體系適用問題
    (二)《電子商務(wù)法》第45條與《民法典》侵權(quán)責任編第1198條的體系適用關(guān)系問題
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“通知—移除”規(guī)則的應(yīng)然定位與相關(guān)制度構(gòu)造[J]. 周學峰.  比較法研究. 2019(06)
[2]《電子商務(wù)法》“通知-刪除”規(guī)則之檢討[J]. 劉文杰.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2019(06)
[3]網(wǎng)絡(luò)平臺的“避風港”適用及多重規(guī)制研究——兼評我國首例小程序侵權(quán)案[J]. 李小草.  北方法學. 2019(05)
[4]民法典侵權(quán)責任編草案規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任規(guī)則檢視[J]. 楊立新.  法學論壇. 2019(03)
[5]電子商務(wù)民事責任之立法基礎(chǔ)與基本規(guī)則[J]. 楊立新.  甘肅社會科學. 2019(01)
[6]《電子商務(wù)法》平臺責任“管道化”問題及其反思[J]. 丁道勤.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2018(06)



本文編號：3557363