發(fā)布時(shí)間：2021-12-24 23:04

　　公司在社會(huì)發(fā)展中有著無可比擬的重要作用,作為現(xiàn)代社會(huì)中重要的獨(dú)立體之一,其利益的保護(hù)問題往往與股東利益混為了一談。實(shí)踐中多發(fā)公司利益受到公司內(nèi)外影響受損失的案件,但公司法對(duì)于公司利益的內(nèi)涵沒有給出一個(gè)明確的界定,這也使得實(shí)務(wù)中對(duì)與此相關(guān)的案件的處理并沒有一個(gè)較為確定的裁判。標(biāo)準(zhǔn)的不完善也間接導(dǎo)致了公司股東維權(quán)之路上的障礙,司法裁判究竟是采用公司判斷標(biāo)準(zhǔn)還是司法判斷標(biāo)準(zhǔn)來判斷公司利益是否受損,也是一個(gè)難題。此外,公司利益與社會(huì)利益也并非截然對(duì)立的,相反,兼顧社會(huì)利益可以為公司利益帶來長(zhǎng)遠(yuǎn)的有力影響。鑒于以上種種,對(duì)于公司利益的保護(hù)機(jī)制迫在眉睫。本文對(duì)公司利益的內(nèi)涵理清與公司利益與公司財(cái)產(chǎn)的區(qū)分,公司的社會(huì)責(zé)任以及公司內(nèi)部機(jī)制與外部機(jī)制的保護(hù)方案研究入手,期冀對(duì)公司利益的保護(hù)略盡微力。 

【文章來源】：北方經(jīng)貿(mào). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）基本案情簡(jiǎn)介
    （二）法院審判情況
二、公司利益所涉司法裁判分析
    （一）公司利益內(nèi)涵之探析
    （二）公司利益的判定標(biāo)準(zhǔn)
    （三）損害公司利益之案由研究
    （四）損害公司利益的責(zé)任主體
    （五）公司利益與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)聯(lián)
三、對(duì)公司利益與股東利益的糾葛作出理清
四、公司利益的實(shí)質(zhì)是否簡(jiǎn)單等同于公司財(cái)產(chǎn)的增減
五、公司利益保護(hù)路徑研究
    （一）公司利益內(nèi)部保護(hù)
    （二）公司利益外部保護(hù)
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]悖論視域下企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題的邏輯慎思[J]. 王磊,盧珊.  中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2019(35)
[2]“能者居之”能夠保護(hù)子公司中小股東利益嗎——母子公司“雙向治理”的視角[J]. 徐寧,張陽(yáng),徐向藝.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[3]控股股東控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)分離對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響研究——基于產(chǎn)權(quán)所有制和股權(quán)制衡視角[J]. 高宏進(jìn)一.  浙江金融. 2019(11)
[4]公司利益類型界定與保護(hù)法律問題研究[J]. 萬國(guó)華,張崇勝.  南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[5]論有限責(zé)任公司股東損害公司利益的認(rèn)定[J]. 鄭云容.  金融經(jīng)濟(jì). 2019(08)
[6]公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力判斷——以實(shí)證分析為視角[J]. 林文奇.  宜賓學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[7]國(guó)有企業(yè)高管篡奪公司機(jī)會(huì)的法律規(guī)制——企業(yè)法與刑法銜接視域下的國(guó)企腐敗防控[J]. 王彥明,王紅云.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[8]企業(yè)社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)動(dòng)態(tài)平衡問題研究[J]. 許正良,李哲非,郭雯君.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]關(guān)聯(lián)交易的正當(dāng)性分析及法律規(guī)制[J]. 高玥.  研究生法學(xué). 2016 (02)
[10]公司契約理論新發(fā)展及其缺陷的反思[J]. 李詩(shī)鴻.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)



本文編號(hào)：3551355