與專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不同,法律僅僅賦予商業(yè)秘密相對(duì)排他權(quán),通過(guò)商業(yè)秘密法對(duì)信息進(jìn)行保護(hù)尤為要注意平衡商業(yè)秘密權(quán)人的利益與社會(huì)公眾的利益,一旦商業(yè)秘密的過(guò)分保護(hù)嚴(yán)重影響了公共利益時(shí),將會(huì)形成商業(yè)秘密壁壘。在Myriad案中,聯(lián)邦最高法院認(rèn)為天然存在的DNA是自然產(chǎn)物,僅僅是從周圍的遺傳物質(zhì)中分離出來(lái)是不符合專利主題要求的,于是Myriad公司轉(zhuǎn)而對(duì)重要基因信息尋求商業(yè)秘密保護(hù),使得原本可以流向公有領(lǐng)域的信息再次受阻。如何突破圍繞基因信息形成商業(yè)秘密壁壘則變得至關(guān)重要,主要的突破策略包括對(duì)基因信息的獨(dú)立開(kāi)發(fā)與反向工程,FDA的行政監(jiān)管,政府介入權(quán)（March-in Rights）的適用以及強(qiáng)制許可。 

【文章來(lái)源】：科技與法律. 2020,(02)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、Myriad案情簡(jiǎn)介
二、美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的立法規(guī)定
三、策略一——獨(dú)立開(kāi)發(fā)與反向工程
四、策略二——行政機(jī)構(gòu)的監(jiān)管
五、策略三——政府介入權(quán)
六、策略四——強(qiáng)制許可
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3531799