發(fā)布時間：2021-12-10 03:11

　　與專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)保護不同,法律僅僅賦予商業(yè)秘密相對排他權(quán),通過商業(yè)秘密法對信息進行保護尤為要注意平衡商業(yè)秘密權(quán)人的利益與社會公眾的利益,一旦商業(yè)秘密的過分保護嚴(yán)重影響了公共利益時,將會形成商業(yè)秘密壁壘。在Myriad案中,聯(lián)邦最高法院認(rèn)為天然存在的DNA是自然產(chǎn)物,僅僅是從周圍的遺傳物質(zhì)中分離出來是不符合專利主題要求的,于是Myriad公司轉(zhuǎn)而對重要基因信息尋求商業(yè)秘密保護,使得原本可以流向公有領(lǐng)域的信息再次受阻。如何突破圍繞基因信息形成商業(yè)秘密壁壘則變得至關(guān)重要,主要的突破策略包括對基因信息的獨立開發(fā)與反向工程,FDA的行政監(jiān)管,政府介入權(quán)（March-in Rights）的適用以及強制許可。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
一、Myriad案情簡介
二、美國商業(yè)秘密保護的立法規(guī)定
三、策略一——獨立開發(fā)與反向工程
四、策略二——行政機構(gòu)的監(jiān)管
五、策略三——政府介入權(quán)
六、策略四——強制許可
結(jié)語



本文編號：3531799