商業(yè)機(jī)會(huì)作為企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)力受到了多方關(guān)注。我國《公司法》引入英美法中的禁止篡奪公司商業(yè)機(jī)會(huì)制度,與競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)一同構(gòu)成公司董事和高級(jí)管理人員忠實(shí)義務(wù)的主要內(nèi)容,針對(duì)商業(yè)機(jī)會(huì)侵害問題提供了規(guī)范性依據(jù)與處理方案。然而商業(yè)機(jī)會(huì)概念與性質(zhì)上的模糊為商業(yè)機(jī)會(huì)的認(rèn)定帶來了難度,實(shí)踐中存在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一、考量因素可操作性低等諸多問題。其中,機(jī)會(huì)確定性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)予以肯定,但經(jīng)營能力可能性標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)作為歸屬商業(yè)機(jī)會(huì)的要素。獲得渠道的不同將影響公司商業(yè)機(jī)會(huì)的認(rèn)定,在機(jī)會(huì)提供方內(nèi)心意愿與客觀表現(xiàn)存在矛盾時(shí),應(yīng)當(dāng)采用客觀標(biāo)準(zhǔn),僅在董事、高級(jí)管理人員至少存在主觀過錯(cuò)時(shí)才可對(duì)其進(jìn)行追責(zé)。 

【文章來源】：無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,20(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、案情梗概與裁判評(píng)析
    （一）基本案情
    （二）裁判評(píng)析
二、商業(yè)機(jī)會(huì)認(rèn)定中存在的問題
三、公司商業(yè)機(jī)會(huì)認(rèn)定的前提
    （一）機(jī)會(huì)與商業(yè)機(jī)會(huì)
    （二）商業(yè)機(jī)會(huì)的法律性質(zhì)
四、商業(yè)機(jī)會(huì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建
    （一）獲得渠道不同對(duì)商業(yè)機(jī)會(huì)認(rèn)定的影響
    （二）客觀表現(xiàn)與主觀意愿矛盾時(shí)的處理
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司商業(yè)機(jī)會(huì)的司法認(rèn)定[J]. 沈貴明.  法學(xué). 2019(06)
[2]質(zhì)疑公司機(jī)會(huì)準(zhǔn)則制度移植的法效果[J]. 薛前強(qiáng).  湖北社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[3]論董事違反信義義務(wù)賠償責(zé)任范圍的界定——以世界銀行《營商環(huán)境報(bào)告》“董事責(zé)任程度”為切入點(diǎn)[J]. 王艷梅,祝雅檸.  北方法學(xué). 2019(02)
[4]論法定條件的教義學(xué)構(gòu)造[J]. 馮潔語.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[5]侵犯公司商業(yè)機(jī)會(huì)要件之認(rèn)定——規(guī)則差異引致的思考[J]. 劉霄鵬.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(07)
[6]公司機(jī)會(huì)規(guī)則概念之檢討及其體系性解釋[J]. 胡海濤,楊毅.  河北法學(xué). 2017(12)
[7]“禁止篡奪公司機(jī)會(huì)”實(shí)證分析[J]. 黃倩倩.  河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[8]公司法上的兩權(quán)分離之反思[J]. 周游.  中國法學(xué). 2017(04)
[9]期待權(quán)概念之理論源流與界定[J]. 王睿.  北方法學(xué). 2017(02)
[10]禁止篡奪公司機(jī)會(huì)的司法裁量路徑探索[J]. 錢瑾.  開封大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)



本文編號(hào)：3531520