在商事交易過程中,投資者為保護自身權(quán)益不受損害,常常會與公司約定回購條款。對其約定回購的判定問題,《公司法》沒有具體規(guī)定,《九民紀要》雖解決了回購條款的效力認定問題,但仍未解決實踐中操作難的問題。雖然交易模式不斷創(chuàng)新,股東與目標公司約定回購的方式更加多樣,目標公司的類型也有所不同,但回購條款的判定規(guī)則應(yīng)當是統(tǒng)一的,該權(quán)利的行使只要不損害應(yīng)當保護的債權(quán)人利益即可。當公司資產(chǎn)范圍大于應(yīng)當保護的債務(wù)范圍時,股東行使回購請求權(quán),不會違背資本維持原則和債務(wù)履行能力標準。界定應(yīng)當保護的債權(quán)人利益范圍須考慮公司債權(quán)人與公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的時間,區(qū)分在回購條款簽訂之前就已形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)是否到期,區(qū)分債權(quán)人是公司內(nèi)部債權(quán)人還是公司外部債權(quán)人的情形。 

【文章來源】：河南財政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2020,34(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、股東與目標公司約定回購的判定規(guī)則能否統(tǒng)一
    (一)對賭協(xié)議與明股實債中的目標公司回購
    (二)有限責任公司與股份有限公司的目標公司回購
三、股東與目標公司約定回購判定規(guī)則的理論分析
    (一)資本維持原則
    (二)債務(wù)履行能力標準
四、股東與目標公司約定回購的判定規(guī)則


【參考文獻】：
期刊論文
[1]債權(quán)人保護:股份回購資金來源限制的法律漏洞及其填補[J]. 張保華.  證券市場導(dǎo)報. 2020(05)
[2]護盤式股份回購的弊端及風險防控機制探究——兼評《公司法》第142條第六項[J]. 陳岱松,孫亞南.  金融發(fā)展研究. 2020(04)
[3]“對賭協(xié)議”的裁判路徑及政策選擇——基于PE/VC與公司對賭場景的分析[J]. 劉燕.  法學(xué)研究. 2020(02)
[4]科創(chuàng)板監(jiān)管規(guī)則改革新導(dǎo)向：注重“持續(xù)經(jīng)營能力”[J]. 謝貴春,胡睿超.  南方金融. 2019(10)
[5]“名股實債”的司法裁判路徑探析——以“新華信托—港城置業(yè)”案為例[J]. 吳瀟敏,孫美華,鄭揚.  法律適用. 2019(12)
[6]公司治理中異議股東股份回購定價糾紛的非訟解決[J]. 楊瑜嫻,陳婷.  財會月刊. 2019(12)
[7]對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評論. 2016(03)
[8]公司法資本制度改革的邏輯與路徑——基于商業(yè)實踐視角的觀察[J]. 劉燕.  法學(xué)研究. 2014(05)
[9]資本維持原則解析——以“維持”的誤讀與澄清為視角[J]. 張保華.  法治研究. 2012(04)
[10]公司取得自己股份的法理分析[J]. 范啟其.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 1997(02)



本文編號：3528391