在商事交易過(guò)程中,投資者為保護(hù)自身權(quán)益不受損害,常常會(huì)與公司約定回購(gòu)條款。對(duì)其約定回購(gòu)的判定問(wèn)題,《公司法》沒(méi)有具體規(guī)定,《九民紀(jì)要》雖解決了回購(gòu)條款的效力認(rèn)定問(wèn)題,但仍未解決實(shí)踐中操作難的問(wèn)題。雖然交易模式不斷創(chuàng)新,股東與目標(biāo)公司約定回購(gòu)的方式更加多樣,目標(biāo)公司的類(lèi)型也有所不同,但回購(gòu)條款的判定規(guī)則應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的,該權(quán)利的行使只要不損害應(yīng)當(dāng)保護(hù)的債權(quán)人利益即可。當(dāng)公司資產(chǎn)范圍大于應(yīng)當(dāng)保護(hù)的債務(wù)范圍時(shí),股東行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán),不會(huì)違背資本維持原則和債務(wù)履行能力標(biāo)準(zhǔn)。界定應(yīng)當(dāng)保護(hù)的債權(quán)人利益范圍須考慮公司債權(quán)人與公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的時(shí)間,區(qū)分在回購(gòu)條款簽訂之前就已形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)是否到期,區(qū)分債權(quán)人是公司內(nèi)部債權(quán)人還是公司外部債權(quán)人的情形。 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2020,34(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、股東與目標(biāo)公司約定回購(gòu)的判定規(guī)則能否統(tǒng)一
    (一)對(duì)賭協(xié)議與明股實(shí)債中的目標(biāo)公司回購(gòu)
    (二)有限責(zé)任公司與股份有限公司的目標(biāo)公司回購(gòu)
三、股東與目標(biāo)公司約定回購(gòu)判定規(guī)則的理論分析
    (一)資本維持原則
    (二)債務(wù)履行能力標(biāo)準(zhǔn)
四、股東與目標(biāo)公司約定回購(gòu)的判定規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]債權(quán)人保護(hù):股份回購(gòu)資金來(lái)源限制的法律漏洞及其填補(bǔ)[J]. 張保華.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2020(05)
[2]護(hù)盤(pán)式股份回購(gòu)的弊端及風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制探究——兼評(píng)《公司法》第142條第六項(xiàng)[J]. 陳岱松,孫亞南.  金融發(fā)展研究. 2020(04)
[3]“對(duì)賭協(xié)議”的裁判路徑及政策選擇——基于PE/VC與公司對(duì)賭場(chǎng)景的分析[J]. 劉燕.  法學(xué)研究. 2020(02)
[4]科創(chuàng)板監(jiān)管規(guī)則改革新導(dǎo)向：注重“持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力”[J]. 謝貴春,胡睿超.  南方金融. 2019(10)
[5]“名股實(shí)債”的司法裁判路徑探析——以“新華信托—港城置業(yè)”案為例[J]. 吳瀟敏,孫美華,鄭揚(yáng).  法律適用. 2019(12)
[6]公司治理中異議股東股份回購(gòu)定價(jià)糾紛的非訟解決[J]. 楊瑜嫻,陳婷.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(12)
[7]對(duì)賭協(xié)議與公司法資本管制:美國(guó)實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[8]公司法資本制度改革的邏輯與路徑——基于商業(yè)實(shí)踐視角的觀察[J]. 劉燕.  法學(xué)研究. 2014(05)
[9]資本維持原則解析——以“維持”的誤讀與澄清為視角[J]. 張保華.  法治研究. 2012(04)
[10]公司取得自己股份的法理分析[J]. 范啟其.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1997(02)



本文編號(hào)：3528391