法治是最好的營商環(huán)境,而保護股東尤其是中小股東的合法權(quán)益,則是優(yōu)化營商環(huán)境的重要內(nèi)容。股東參與公司利潤分配作為一項重要權(quán)利,權(quán)利實現(xiàn)時因存在公司法中資本多數(shù)決原則的局限性,司法介入存在其必要性。在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》出臺后,為股東盈余分配請求權(quán)進一步提供了司法救濟的適用依據(jù),但在肯定抽象的股東盈余分配請求權(quán)的同時,存在中小股東實現(xiàn)盈余分配請求權(quán)的操作性較難、舉證責(zé)任較重等問題。本文基于股東盈余分配請求權(quán)的理論基礎(chǔ),通過實證分析,在借鑒國外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從引入合理期待原則,考慮合理分配舉證責(zé)任,適當確定盈利分配額等方面提出完善建議,為實現(xiàn)股東盈余分配請求權(quán)提供司法保障。 

【文章來源】：財富時代. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、股東盈余分配請求權(quán)的理論基礎(chǔ)
    (一)公司法的重要立法目的
    (二)資本多數(shù)決原則的缺陷
    (三)權(quán)利濫用的限制
    (四)司法介入的必要性
三、股東盈余分配糾紛的實證分析
    (一)股東盈余分配糾紛相關(guān)主體
        1.原告主體。
        2.被告主體。
    (二)股東盈余分配糾紛的裁判結(jié)果
        1.得到支持的案例。
        2.未得到法院支持的案例。
    (三)小結(jié)
四、實現(xiàn)股東盈余分配權(quán)的建議
    (一)引入合理期待原則
    (二)增加被告或第三人主體
    (三)合理分配舉證責(zé)任
        1.原告需證明的事實:
        2.被告需舉證證明的事實:
    (四)適當確定盈利分配額
        1.確定最低盈余分配額。
        2.參考上市公司的分配額。
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論禁止權(quán)利濫用原則的法律適用[J]. 彭誠信.  中國法學(xué). 2018(03)
[2]異質(zhì)利益衡量的公度性難題及其求解——以法律適用為場域展開[J]. 梁上上.  政法論壇. 2014(04)
[3]合理期待原則下的美國股東權(quán)益救濟制度及其啟示[J]. 楊署東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(02)
[4]公司契約理論對公司法的解讀[J]. 劉迎霜.  當代法學(xué). 2009(01)
[5]資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務(wù)[J]. 朱慈蘊.  法學(xué)研究. 2004(04)



本文編號：3525907