發(fā)布時間：2021-11-28 01:20

　　一般地,企業(yè)破產清算將會帶來大量人員的失業(yè)、社會資源的浪費、國家稅收的減少等問題,不僅給社會增加了沉重的負擔,而且也加劇了社會的不穩(wěn)定性。因此,出于對整個社會利益的考量,多數國家規(guī)定了破產重整制度來幫助陷入困境的債務人企業(yè)重獲新生。在破產重整中,為了給債務人創(chuàng)造一個良好的再生環(huán)境,需要對擔保債權人的某些權利和利益進行一定的限制。但是擔保債權制度設立的目的就在于保護擔保債權人的利益,通過行使優(yōu)先受償權來確保債權能夠得到及時地清償,降低資金出借的風險。對這兩種利益追求存在沖突的制度怎樣進行協調,需要我們對現行的法律進行探討。本文從我國的立法現狀出發(fā),理論聯系實踐,分析我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度存在的問題,借鑒外國成熟的立法規(guī)定,對我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度的完善提出建議。本文分為四個部分:第一部分主要介紹了企業(yè)破產重整中擔保債權制度的一般理論。明確了破產重整中擔保債權的概念以及特征,介紹了擔保債權制度的功能以及破產重整中擔保債權制度的原則。第二部分主要對美國、德國、日本的破產重整中擔保債權制度做了介紹,通過比較外國立法規(guī)定與我國立法規(guī)定之間的差異,為我國尋找值得借鑒的優(yōu)秀立法經驗。... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、企業(yè)破產重整中擔保債權制度的一般理論
    (一)破產重整中擔保債權的涵義
        1.破產重整中擔保債權的概念
        2.破產重整中擔保債權的特征
    (二)擔保債權制度的功能
        1.確保債權實現,降低交易風險
        2.有利于企業(yè)實現借款融資
    (三)破產重整中擔保債權制度的原則
        1.利益平衡的原則
        2.協調沖突的原則
二、發(fā)達國家破產重整中擔保債權制度立法例及評價
    (一)發(fā)達國家破產重整中擔保債權制度的立法例
        1.美國
        2.德國
        3.日本
    (二)對發(fā)達國家破產重整中擔保債權制度的評價
        1.注重對擔保債權人利益的保護
        2.在一定條件下允許擔保債權人參與起草重整計劃草案
        3.強制批準制度對擔保債權人的保護更加具體明確
        4.確立了擔保債權延期變現利息補償制度
        5.“債務人再融資”為擔保債權人參與重整提供途徑
三、我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度現狀及存在的問題
    (一)我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度現狀
        1.我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度的立法現狀
        2.我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度的司法實踐
    (二)我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度存在的問題
        1.重整程序中擔保債權的暫停行使制度存在的問題
        2.擔保債權人不能參與起草重整計劃草案
        3.強制批準制度對擔保債權人的保護缺乏操作性
        4.重整計劃執(zhí)行階段擔保債權人參與度不足
四、我國企業(yè)破產重整中擔保債權制度完善建議
    (一)完善重整程序中擔保債權的暫停行使制度
        1.將暫停行使的時間點提前
        2.對擔保債權區(qū)分適用暫停行使制度
        3.明確擔保財產變現款項的處理原則
        4.明確“損壞”與“價值減少”等概念的定義
    (二)規(guī)定多元的重整計劃起草主體
    (三)細化強制批準制度對擔保債權人保護的規(guī)則
        1.明確強制批準制度對擔保債權人的具體保護的措施
        2.確立擔保債權延期變現利息補償制度
    (四)增強擔保債權人在重整計劃執(zhí)行過程中的參與度
        1.賦予擔保債權人等相關人對重整計劃執(zhí)行情況監(jiān)督的權利
        2.加強擔保債權人通過融資方式對重整計劃產生影響
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]擔保債權受破產重整限制之法理與限度[J]. 李忠鮮.  法學家. 2018(04)
[2]論破產程序中擔保債權的行使與保障[J]. 王欣新.  中國政法大學學報. 2017(03)
[3]破產法視野中的擔保物權問題[J]. 徐陽光.  中國人民大學學報. 2017(02)
[4]論破產重整中對有財產擔保債權的限制與保護[J]. 楊姝玲.  河北法學. 2015(02)
[5]論擔保物權在破產程序中的實現[J]. 許德風.  環(huán)球法律評論. 2011(03)
[6]破產重整中有擔保債權行使問題之檢討[J]. 陳本寒,陳英.  甘肅政法學院學報. 2011(02)
[7]企業(yè)破產法對擔保物權規(guī)定的不足與完善[J]. 蔣新華.  人民司法. 2010(21)
[8]試論破產重整中銀行擔保債權的限制與保護[J]. 朱明陽.  重慶廣播電視大學學報. 2010(04)
[9]論破產重整中擔保物權的保護[J]. 龐志瑩.  企業(yè)導報. 2009(02)
[10]破產重整中擔保債權人的法律保護[J]. 張世君.  經濟經緯. 2009(01)

博士論文
[1]論破產重整中的利益平衡[D]. 王建平.中國政法大學 2011
[2]公司重整中的債權人利益保護研究[D]. 汪世虎.西南政法大學 2005

碩士論文
[1]論我國破產重整中擔保債權制度的完善[D]. 陳一昇.暨南大學 2018
[2]淺論擔保物權在破產程序中受限的正當性及其合理限制[D]. 何宇暉.山東大學 2018
[3]破產重整視域下有擔保債權的限制與救濟[D]. 孫晨曦.東北師范大學 2014
[4]破產重整對擔保債權的限制和保護問題研究[D]. 鄭林.上海交通大學 2011



本文編號：3523407