作為私募股權(quán)投資協(xié)議中常見的投資方股東權(quán)利條款之一,股權(quán)回購條款是一項(xiàng)能夠有效抵御投資決策失誤風(fēng)險(xiǎn)、操作上簡便易行、具備收益保障性的技術(shù)手段。盡管股權(quán)回購實(shí)現(xiàn)的收益相對保守,但其通過約定回購條件豐富了投資方的退出渠道,有效改善了投融資雙方信息不對稱、估值合意無法達(dá)成、投資方持有非上市公司股權(quán)的流動性不足等困局。然而,針對此類創(chuàng)新型股權(quán)投融資條款的效力,司法界和學(xué)術(shù)界均無成熟、統(tǒng)一的認(rèn)識。尤其在目標(biāo)公司作為回購主體的情形下,多數(shù)法院基于公司法保護(hù)公司、其他股東及債權(quán)人利益、合同法效力強(qiáng)制性規(guī)定等理由,將此類條款認(rèn)定為無效。有鑒于此,本文從各地法院對私募股權(quán)投資中因目標(biāo)公司股權(quán)回購引發(fā)的糾紛作出的不同判決結(jié)果入手,歸納出司法實(shí)務(wù)中關(guān)于公司股權(quán)回購的爭議焦點(diǎn)即條款效力性能、法律適用及公司資本制度保護(hù)三大問題,進(jìn)而通過合同法、公司法及商事審判理念運(yùn)用的視角有針對性地展開分析和論證,推導(dǎo)出根據(jù)合同法規(guī)定公司股權(quán)回購應(yīng)當(dāng)有效、根據(jù)公司法規(guī)定公司可自行約定回購且公司回購并不必然損害公司、其他股東及債權(quán)人利益的結(jié)論。最后,就此類條款效力認(rèn)定,本文建議司法裁判時(shí)應(yīng)當(dāng)從條款背后的行為實(shí)質(zhì)出發(fā)、結(jié)合資本制度... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 PE投資中公司股權(quán)回購條款的效力認(rèn)定現(xiàn)狀
    2.1 公司股權(quán)回購條款效力認(rèn)定的司法立場
    2.2 爭論焦點(diǎn)梳理及歸納
3 合同法及公司法視角下公司股權(quán)回購條款的效力論證
    3.1 關(guān)于條款法律效力性能分析
    3.2 關(guān)于約定回購的法律適用分析
    3.3 基于公司資本制度及相關(guān)權(quán)利人權(quán)益保護(hù)的分析
4 公司股權(quán)回購條款效力認(rèn)定中商事審判理念的運(yùn)用
    4.1 公司股權(quán)回購條款效力認(rèn)定中運(yùn)用商事審判理念的必要性
    4.2 商事審判理念在公司股權(quán)回購條款效力認(rèn)定上的具體運(yùn)用
5 PE投資中公司股權(quán)回購條款效力認(rèn)定的司法裁判建議
    5.1 從行為實(shí)質(zhì)出發(fā),結(jié)合資本制度的實(shí)質(zhì)審查
    5.2 優(yōu)先運(yùn)用商事審判理念,綜合考慮個案實(shí)際
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)投資中估值調(diào)整協(xié)議法律效力的認(rèn)定[J]. 陸慧.  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]私募股權(quán)投資領(lǐng)域股權(quán)回購協(xié)議的法律分析[J]. 方潔.  吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]約定股權(quán)回購效力認(rèn)定[J]. 申文君,許建興.  蘭州學(xué)刊. 2018(01)
[4]股東合作協(xié)議中股權(quán)回購條款的效力審查——以黃新、張雪克訴聶迪、秦皇島尚鱗食品有限公司合同案為例[J]. 趙昭,畢凱麗.  法律適用(司法案例). 2017(22)
[5]重新認(rèn)識“合同”與“公司” 基于“對賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[6]商法思維與商事審判問題的相關(guān)探討[J]. 余祥.  法制與社會. 2016(36)
[7]以上市為條件的“對賭”協(xié)議的效力[J]. 俞秋瑋,夏青.  人民司法. 2015(21)
[8]有關(guān)商事審判中的商法理念與審判思路探討[J]. 緱培強(qiáng).  法制博覽. 2015(19)
[9]對賭協(xié)定效力之爭及其評價(jià)[J]. 俞秋瑋,夏青.  法律適用. 2015(06)
[10]關(guān)于完善有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度的思考[J]. 韓喬亞.  法制與社會. 2014(25)

博士論文
[1]對賭協(xié)議法律效力問題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016

碩士論文
[1]論私募股權(quán)投資中估值調(diào)整條款的法律效力[D]. 萬珍珍.西南政法大學(xué) 2017
[2]私募股權(quán)投資中估值調(diào)整條款的效力分析[D]. 侯煒.中國政法大學(xué) 2016
[3]我國有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度構(gòu)建探析[D]. 宋文亮.華東政法大學(xué) 2016
[4]現(xiàn)行法律框架下有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度的適用[D]. 余宗偉.華東政法大學(xué) 2016
[5]私募股權(quán)基金投資協(xié)議中的估值調(diào)整條款效力分析[D]. 姜瑞瑞.華東政法大學(xué) 2016
[6]論私募股權(quán)投資中公司回購規(guī)則的適用[D]. 陳聿文.華東政法大學(xué) 2016
[7]股權(quán)投資中估值調(diào)整協(xié)議效力問題研究[D]. 王奇彥.華東政法大學(xué) 2015
[8]我國有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度研究[D]. 王雪飛.北京化工大學(xué) 2015
[9]有限責(zé)任公司股權(quán)回購制度研究[D]. 胡夢蝶.中央民族大學(xué) 2013
[10]從強(qiáng)制回贖權(quán)出發(fā)看股份回購制度改革[D]. 方科.華東政法大學(xué) 2012



本文編號：3508975