由于歷史上我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,導(dǎo)致政府廣泛深入到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中,在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中行政權(quán)力并沒(méi)有也不可能完全退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,由此便產(chǎn)生了行政壟斷問(wèn)題,其嚴(yán)重阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,侵犯市場(chǎng)主體的合法權(quán)益,并且滋生了一系列腐敗問(wèn)題。鑒于行政壟斷的嚴(yán)重危害性,對(duì)行政壟斷的規(guī)制已經(jīng)成為我國(guó)當(dāng)前最主要、最艱巨的任務(wù)之一,因此建立以《反壟斷法》為主體的規(guī)制機(jī)制顯得尤為重要。本文從行政壟斷的概念、特征及構(gòu)成要件出發(fā),探究行政壟斷的具體內(nèi)涵以及表現(xiàn)形式,通過(guò)對(duì)典型案例的分析,梳理出該案對(duì)行政壟斷規(guī)制的司法實(shí)踐意義,并且分析、概括我國(guó)行政壟斷規(guī)制的現(xiàn)狀及不足,最終在參考發(fā)達(dá)國(guó)家以及體制轉(zhuǎn)型國(guó)家關(guān)于行政壟斷規(guī)制方面的立法經(jīng)驗(yàn),提出相關(guān)的完善建議。 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、行政壟斷基本理論及構(gòu)成要件
    (一)行政壟斷的概念
    (二)行政壟斷的特征
        1.行政壟斷的行為主體是行政機(jī)關(guān)或其授權(quán)的組織
        2.行政壟斷是對(duì)行政權(quán)力的濫用
        3.行政壟斷損害了關(guān)聯(lián)市場(chǎng)領(lǐng)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)
    (三)行政壟斷的構(gòu)成要件
        1.主體要件
        2.主觀要件
        3.客體要件
        4.客觀要件
二、反行政壟斷的司法實(shí)踐
    (一)斯維爾控告廣東省教育廳案
    (二)此案對(duì)我國(guó)行政壟斷審查的重要意義
三、反壟斷法對(duì)行政壟斷的規(guī)制現(xiàn)狀
    (一)《反壟斷法》總則中的相關(guān)規(guī)定
    (二)《反壟斷法》第五章對(duì)行政壟斷的規(guī)定
    (三)《反壟斷法》第七章對(duì)行政壟斷的法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定
四、《反壟斷法》對(duì)行政壟斷規(guī)制的不足
    (一)行政壟斷行為要件中的“濫用”沒(méi)有明確界定
    (二)《反壟斷法》對(duì)行政壟斷的法律責(zé)任規(guī)定不完善
    (三)《反壟斷法》對(duì)行政壟斷的司法救濟(jì)制度規(guī)定不完善
五、國(guó)外行政壟斷規(guī)制實(shí)踐
    (一)美國(guó)規(guī)制行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的歷史沿襲
    (二)美國(guó)規(guī)制行政性壟斷行為的主要法律規(guī)定
        1.《憲法》對(duì)行政壟斷的規(guī)制
        2.《謝爾曼法》對(duì)行政壟斷的規(guī)制
        3.《克萊頓法》對(duì)行政壟斷的規(guī)制
        4.《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》對(duì)行政壟斷的規(guī)制
    (三)俄羅斯規(guī)制行政壟斷的歷史發(fā)展
    (四)俄羅斯規(guī)制行政性壟斷行為的主要法律規(guī)定
        1.《商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和限制壟斷活動(dòng)法》對(duì)行政壟斷的規(guī)制
        2.《自然壟斷法》對(duì)行政壟斷的規(guī)制
        3.《保護(hù)金融服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)行政壟斷的規(guī)制
    (五)國(guó)外行政壟斷法律規(guī)制對(duì)我國(guó)的啟示
        1.闡明行政壟斷的含義及表現(xiàn)形式
        2.加強(qiáng)反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和權(quán)威性
        3.嚴(yán)格規(guī)定行政壟斷的法律責(zé)任
六、完善我國(guó)行政壟斷法律規(guī)制的建議
    (一)明確界定“濫用行政權(quán)力”的具體含義
    (二)完善對(duì)行政壟斷的法律責(zé)任追究機(jī)制
        1.完善行政責(zé)任懲罰制度
        2.完善刑事責(zé)任懲罰制度
        3.完善反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法權(quán)
    (三)完善行政壟斷的司法救濟(jì)制度
        1.利用公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度補(bǔ)充現(xiàn)有制度的缺失
        2.建立行政公益訴訟制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查模式的構(gòu)建與啟示[J]. 張葉妹,耿啟幸.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2017(07)
[2]《反壟斷法》規(guī)制行政性壟斷制度研究[J]. 許鎮(zhèn)宗.  法制與經(jīng)濟(jì). 2016(08)
[3]從行政壟斷法律責(zé)任看政府責(zé)任法定化[J]. 王巖.  行政管理改革. 2014(11)
[4]我國(guó)反壟斷法實(shí)施的成就與問(wèn)題[J]. 王曉曄.  中國(guó)工商管理研究. 2014(09)
[5]論行政壟斷的法律規(guī)制[J]. 崔崴.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)
[6]濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為入罪問(wèn)題分析——兼論“反競(jìng)爭(zhēng)犯罪”概念[J]. 楊賀男,張平.  政治與法律. 2010(07)
[7]美國(guó)規(guī)制地方保護(hù)主義法律制度研究[J]. 鄭鵬程.  中國(guó)法學(xué). 2010(02)
[8]我國(guó)《反壟斷法》法律責(zé)任制度的缺失及其完善[J]. 孫晉.  法律適用. 2009(11)
[9]禁止濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)——《反壟斷法》釋義之六[J]. 王曉曄.  中國(guó)商界(上半月). 2008(04)
[10]論美國(guó)憲法“貿(mào)易”條款對(duì)州權(quán)的限制[J]. 孟慶超,牛愛(ài)菊.  國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)

碩士論文
[1]論我國(guó)行政壟斷的法律規(guī)制[D]. 肖景龍.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]中美行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制比較研究[D]. 劉雅.湖南大學(xué) 2014
[3]論行政壟斷的反壟斷法規(guī)制[D]. 王婉.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013
[4]我國(guó)對(duì)行政壟斷的反壟斷法規(guī)制[D]. 靳清仁.河南大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3501431