發(fā)布時(shí)間：2021-11-02 12:15

　　有限責(zé)任公司的股東壓迫困境是近年來我國公司法實(shí)務(wù)中討論得較多的課題,因股東壓迫行為本身的復(fù)雜性與隱蔽性,致使我國立法層面與理論層面至今都未對股東壓迫做出準(zhǔn)確界定。本文認(rèn)為股東壓迫是股東利用其控制地位在有限責(zé)任公司經(jīng)營過程中對其他股東正當(dāng)權(quán)利的侵害及侵害狀態(tài)的持續(xù)。通說觀點(diǎn)認(rèn)為,實(shí)踐中較為常見的股東壓迫行為包括壓迫狀態(tài)下侵害股東知情權(quán)、剝奪股東任職職務(wù)、拒絕利潤分配或進(jìn)行不公平利潤分配等典型情形,且因有限責(zé)任公司的組織結(jié)構(gòu)封閉等特征、資本多數(shù)決等制度設(shè)計(jì)、有限責(zé)任公司股東有效退出公司經(jīng)營的路徑缺乏等原因,股東壓迫是有限責(zé)任公司經(jīng)營過程中難以回避,又無法事先窮盡的現(xiàn)象。參考國外司法實(shí)踐針對股東壓迫救濟(jì)確立的股東信義義務(wù)與股東合理期待保護(hù)原則,本文認(rèn)為,對股東壓迫進(jìn)行救濟(jì)是股東權(quán)利保障的應(yīng)有之意。為此,本文選取壓迫狀態(tài)下股東盈余分配請求權(quán)的救濟(jì)為視角,透過對股東盈余分配請求權(quán)救濟(jì)完善的研究,來為我國壓迫狀態(tài)下的股東權(quán)利救濟(jì)完善提供一定參考。以股東會是否對公司盈余分配事項(xiàng)作出決議為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分,股東盈余分配請求權(quán)可分為具體的股東盈余分配請求權(quán)與抽象的盈余分配請求權(quán)。通過對德國、英國、美國立法以... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、股東壓迫之形態(tài)及成因
    (一)股東壓迫的定義及相關(guān)基本概念
    (二)股東壓迫的典型表現(xiàn)形式：以股東盈余分配請求權(quán)救濟(jì)為視角
    (三)股東壓迫成因分析
二、股東壓迫救濟(jì)制度的考查與梳理
    (一)股東壓迫救濟(jì)之理論基礎(chǔ)考察
    (二)股東壓迫救濟(jì)方式之比較法考察
    (三)我國股東壓迫救濟(jì)的制度梳理
三、我國有限責(zé)任公司股東盈余分配請求權(quán)救濟(jì)現(xiàn)狀
    (一)我國有限責(zé)任公司股東盈余分配請求權(quán)的立法保護(hù)現(xiàn)狀
    (二)我國有限責(zé)任公司中盈余分配請求權(quán)的司法救濟(jì)現(xiàn)狀
    (三)我國有限責(zé)任公司中股東盈余分配請求權(quán)救濟(jì)的不足之總結(jié)
四、我國有限責(zé)任公司股東盈余分配請求權(quán)救濟(jì)完善
    (一)對異議股東股權(quán)回購制度的完善
    (二)以強(qiáng)制分配盈余之訴完善股東盈余分配請求權(quán)的救濟(jì)
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不完全合同視角下的公司治理規(guī)則[J]. 朱慈蘊(yùn),沈朝暉.  法學(xué). 2017(04)
[2]有限公司股東股利分配權(quán)的司法救濟(jì)[J]. 龔博.  法學(xué). 2016(12)
[3]公司解散糾紛的司法實(shí)踐和裁判規(guī)則改進(jìn)[J]. 耿利航.  中國法學(xué). 2016(06)
[4]論股東強(qiáng)制盈余分配請求權(quán)——兼評“河南思維自動化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[5]理解有限公司中的股東壓迫問題——最高人民法院指導(dǎo)案例10號評析[J]. 彭冰.  北大法律評論. 2014(01)
[6]商業(yè)判斷規(guī)則:發(fā)展趨勢、適用限制及完善——以有限責(zé)任公司股利分配為視角[J]. 常健,張強(qiáng).  法商研究. 2013(03)
[7]股東知情權(quán)訴訟研究[J]. 李建偉.  中國法學(xué). 2013(02)
[8]論有限責(zé)任公司的司法解散制度——以《公司法》第183條及相關(guān)股東權(quán)利救濟(jì)措施為視角[J]. 莊晨曦.  法制與社會. 2013(07)
[9]有限責(zé)任公司股東壓制問題研究[J]. 包哲鈺,唐忠輝.  西部法學(xué)評論. 2012(05)
[10]合理期待原則下的美國股東權(quán)益救濟(jì)制度及其啟示[J]. 楊署東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(02)

博士論文
[1]有限責(zé)任公司股東壓制問題研究[D]. 尚晨光.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論美國關(guān)于股東壓迫的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與救濟(jì)措施及其借鑒[D]. 王淵.西南政法大學(xué) 2014



本文編號：3471965