股權(quán)轉(zhuǎn)讓是現(xiàn)代公司制度的重要內(nèi)容。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,股權(quán)交易愈發(fā)頻繁,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛也成為了公司類糾紛的最主要形式。①在所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的,須明確的共同性問題是:在特定的時點上,到底誰才是股東?從這個角度說,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛并不孤立,股東資格確認、股東出資、新增資本認購等糾紛都與之相關(guān)。股權(quán)變動無因性問題直接關(guān)涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力,這種效力可以使股權(quán)變動從基礎(chǔ)關(guān)系中抽象出來,形成穩(wěn)定的交易秩序;同時承認了股權(quán)轉(zhuǎn)讓無因性,就必然意味著承認分離原則,各種生效要件可以區(qū)分判斷,進而使股權(quán)轉(zhuǎn)讓的研究邁上新臺階。如果不深入探討股權(quán)變動的無因性,而只是單純的研究股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力、股權(quán)代持的效力、股權(quán)生效的時點,無異于“隔靴搔癢”。本文試圖從股權(quán)變動無因性的理論基礎(chǔ)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議失效后股權(quán)返還方式的成本效益還有股權(quán)變動無因性的體系性價值三個方面來展現(xiàn)股權(quán)變動無因性的全部圖景,從而證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓無因性具有必然性。除引言和結(jié)論,本文共分為三章,具體內(nèi)容如下:第一章是問題的提出和觀點的亮明。筆者首先通過對（2016）鄂民再154號判決的分析提出了股權(quán)變動無因性的問題;然后闡釋了股權(quán)變動無因性的基本結(jié)構(gòu)... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 股權(quán)變動無因性的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 問題的提出
        一、“龔進與韓忠股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”的疑問
        二、股權(quán)變動無因性的基本邏輯
    第二節(jié) 股權(quán)變動無因性的方法論根源
        一、思考中心:股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的法律關(guān)系
        二、邏輯根源:股權(quán)變動的法源獨立
第二章 股權(quán)變動無因性的目的論說明
    第一節(jié) 股權(quán)返還方式與兩種成本
        一、股權(quán)返還的方式
        二、交易成本的比較
        三、代理成本的考量
    第二節(jié) 股權(quán)返還方式的體系妥當性
        一、有因性下股權(quán)返還的體系性矛盾
        二、股權(quán)返還的程序性限制
        三、股權(quán)返還的事實性限制
    第三節(jié) 股權(quán)返還方式與第三人的保護
        一、股權(quán)返還與公司債權(quán)人的關(guān)系
        二、股權(quán)返還與作為“債務人”的公司的關(guān)系
        三、基于交易的股權(quán)秩序之實現(xiàn)
第三章 股權(quán)變動無因性的體系性價值
    第一節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效問題的厘清
        一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效制度的現(xiàn)狀
        二、體系性思維下股權(quán)轉(zhuǎn)讓的應然結(jié)構(gòu)
        三、體系化的解決方案:無因性解釋論的引入
    第二節(jié) 無因性解釋論的應用
        一、妥當處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除糾紛
        二、限制股權(quán)善意取得的擴張適用
        三、無因性下股權(quán)返還的新路徑建構(gòu)
    第三節(jié) 現(xiàn)行法兼容股權(quán)轉(zhuǎn)讓無因性
        一、來自民法債權(quán)形式主義的質(zhì)疑
        二、法律行為無效、被撤銷后“返還財產(chǎn)”的方式
        三、無因性的限制理論之于股權(quán)轉(zhuǎn)讓
        四、“有因說”缺乏工商登記的配套措施
結(jié)論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]夫妻共有股權(quán)行使的困境及其應對——兼論商法與婚姻法的關(guān)系[J]. 王涌,曠涵瀟.  法學評論. 2020(01)
[2]論股權(quán)讓與的意思主義構(gòu)成[J]. 張雙根.  中外法學. 2019(06)
[3]論未實繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責任[J]. 劉敏.  法商研究. 2019(06)
[4]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除規(guī)則的妥當構(gòu)建:以對指導案例67號的審思為核心[J]. 樓秋然.  西南政法大學學報. 2019(05)
[5]法律行為為“合法行為”之再審思[J]. 易軍.  環(huán)球法律評論. 2019(05)
[6]原則/例外關(guān)系的民法闡釋[J]. 易軍.  中國社會科學. 2019(09)
[7]論效果意思的辨別[J]. 張翔.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(06)
[8]有限公司股權(quán)登記的對抗力研究[J]. 李建偉,羅錦榮.  法學家. 2019(04)
[9]《合同法》第80條（債權(quán)讓與通知）評注[J]. 徐滌宇.  法學家. 2019(01)
[10]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評最高人民法院第67號指導性案例的約束性規(guī)范[J]. 李建偉.  清華法學. 2019(01)

博士論文
[1]返還原物請求權(quán)研究[D]. 丁宇翔.中國社會科學院研究生院 2017
[2]有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D]. 宋良剛.中國政法大學 2004

碩士論文
[1]有限責任公司內(nèi)部股權(quán)確權(quán)標準研究[D]. 郝笛.中國政法大學 2009



本文編號：3464679