本文關(guān)鍵詞：認(rèn)繳資本制下我國(guó)股東失權(quán)制度的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2014年3月1日實(shí)施的公司法將公司資本制度確立為認(rèn)繳制,取消了之前設(shè)立公司時(shí)必須全部或部分實(shí)繳出資的規(guī)定。這一突破對(duì)于最大限度地吸納民間資本和鼓勵(lì)投資具有引導(dǎo)作用,也符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下以商事制度改革降低創(chuàng)業(yè)門檻的要求。但與此同時(shí),我們也看到資本制度的變化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)的一些困擾,尤其是股東瑕疵出資產(chǎn)生的問(wèn)題在當(dāng)前法制背景下無(wú)法得到有效解決,這種現(xiàn)狀不僅與新法修改時(shí)鼓勵(lì)出資的初衷相悖離,也成為制約公司發(fā)展的一道藩籬。認(rèn)繳資本制的特征是靈活與便利,在此制度下股東的出資方式和出資數(shù)額變得自由,但是這種自由使得公司社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)、債權(quán)人和股東利益的保護(hù)以及公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)處于較大風(fēng)險(xiǎn),這無(wú)疑是不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。因此,有必要對(duì)新形勢(shì)下的股東出資瑕疵問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范,構(gòu)建適合我國(guó)實(shí)際的股東失權(quán)制度。全文主要分為四個(gè)部分:第一部分系統(tǒng)梳理了認(rèn)繳資本制下股東失權(quán)的基本理論。先介紹認(rèn)繳資本制度,然后對(duì)何為股東失權(quán)進(jìn)行了闡釋,筆者嘗試對(duì)我國(guó)尚無(wú)明確規(guī)定的股東失權(quán)進(jìn)行界定。接著從違約責(zé)任理論、誠(chéng)實(shí)信用原則、揭開公司面紗、資本維持和資本不變?cè)瓌t等方面,對(duì)股東失權(quán)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行解析。最后,從構(gòu)建股東失權(quán)制度的功能角度闡述股東失權(quán)對(duì)于我國(guó)的制度價(jià)值,以為我國(guó)股東失權(quán)制度的構(gòu)建厘清基本思路。第二部分闡述我國(guó)股東失權(quán)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)我國(guó)關(guān)于股東失權(quán)制度立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀的分析,剖析我國(guó)認(rèn)繳資本下股東出資面臨的問(wèn)題。在立法方面,我國(guó)公司法及其司法解釋中的一些條款雖然或多或少地涉及或者隱含了有關(guān)股東失權(quán)的規(guī)定,但是還不夠具體、全面。司法方面,由于目前尚無(wú)對(duì)股東失權(quán)的系統(tǒng)性規(guī)定,加之各地司法環(huán)境存在差異,導(dǎo)致在有關(guān)股東失權(quán)的司法案例中經(jīng)常出現(xiàn)同案不同判的情況。第三部分梳理了域外有關(guān)國(guó)家和地區(qū)關(guān)于股東失權(quán)的制度設(shè)計(jì),并比較分析其對(duì)我國(guó)的借鑒價(jià)值。對(duì)于該項(xiàng)制度,兩大法系有著不同的規(guī)定或者做法:德國(guó)、日本、韓國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等大陸法系國(guó)家和地區(qū),均不同程度地對(duì)股東失權(quán)制度做了規(guī)定;而英國(guó)、美國(guó)等英美法系國(guó)家雖無(wú)明確規(guī)定,但其中的一些規(guī)定也是很值得我們借鑒的。第四部分系統(tǒng)闡述了我國(guó)股東失權(quán)制度的構(gòu)建。具體涉及以下幾方面:(1)股東失權(quán)的程序,主要涉及催告的主體、方式、時(shí)間和期間;(2)失權(quán)的后果,主要分為限制股東權(quán)利、剝奪股東權(quán)利、另行募股、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓和減資等;(3)對(duì)被失權(quán)股東的司法救濟(jì),嘗試從訴訟主體、舉證責(zé)任、除斥期間和審級(jí)制度等方面來(lái)進(jìn)行構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：認(rèn)繳資本制 股東失權(quán) 公司僵局 股東資格
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-14
• 一、股東失權(quán)制度概述14-21
• （一）何為認(rèn)繳資本制下股東失權(quán)制度14-17
• 1.我國(guó)的認(rèn)繳資本制度14-15
• 2.我國(guó)的股東失權(quán)15-17
• （1）股東失權(quán)的概念15-16
• （2）股東失權(quán)的法律特征16-17
• （二）股東失權(quán)的法理基礎(chǔ)17-19
• 1.違約責(zé)任理論17
• 2.誠(chéng)實(shí)信用原則17-18
• 3.資本維持和資本不變理論18
• 4.公司法人人格否認(rèn)理論18-19
• （三）股東失權(quán)的制度價(jià)值19-21
• 1.有利于促使股東及時(shí)繳納出資19
• 2.有利于保護(hù)債權(quán)人和其他股東的合法權(quán)益19-20
• 3.有利于解決公司管理僵局20-21
• 二、我國(guó)股東失權(quán)制度的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題21-24
• （一）我國(guó)關(guān)于股東失權(quán)的立法現(xiàn)狀和問(wèn)題21-22
• （二）我國(guó)關(guān)于股東失權(quán)的司法現(xiàn)狀的問(wèn)題22-24
• 三、域外股東失權(quán)的制度設(shè)計(jì)及其借鑒24-28
• （一）大陸法系國(guó)家和地區(qū)股東失權(quán)的制度設(shè)計(jì)24-26
• 1.德國(guó)關(guān)于股東失權(quán)的規(guī)定24
• 2.日本關(guān)于股東失權(quán)的規(guī)定24-25
• 3.韓國(guó)關(guān)于股東失權(quán)的規(guī)定25-26
• 4.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于股東失權(quán)的規(guī)定26
• （二）英美法系國(guó)家股東失權(quán)的制度設(shè)計(jì)26-28
• 1.美國(guó)關(guān)于股東失權(quán)的規(guī)定26-27
• 2.英國(guó)關(guān)于股東失權(quán)的規(guī)定27-28
• 四、我國(guó)股東失權(quán)制度的系統(tǒng)構(gòu)建28-35
• （一）股東失權(quán)的督促催告28-30
• 1.催告主體28-29
• 2.催告方式29
• 3.催告的時(shí)間和期限29-30
• （二）股東失權(quán)的法律后果30-32
• 1.部分失權(quán)或者全部失權(quán)30-31
• 2.另行募股31
• 3.違約責(zé)任31-32
• （三）股東失權(quán)的司法救濟(jì)32-35
• 1.訴訟主體32-33
• 2.舉證責(zé)任33
• 3.除斥期間33-34
• 4.審級(jí)制度34-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何頌;;引入答辯失權(quán)制度的理性思考[J];河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

2 齊雪云;單美玉;;論答辯失權(quán)制度[J];商品與質(zhì)量;2010年S6期

3 虞殿昌;;群體性失權(quán)問(wèn)題探析[J];滁州學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 王琦;;答辯失權(quán)制度在我國(guó)的構(gòu)建[J];貴州社會(huì)科學(xué);2011年03期

5 劉翔光;;據(jù)失權(quán)與有償補(bǔ)證[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年21期

6 河北省歷史周期率課題組;;對(duì)蘇共失權(quán)的民主反思[J];內(nèi)部文稿;1998年08期

7 張衛(wèi)平;論民事訴訟中失權(quán)的正義性[J];法學(xué)研究;1999年06期

8 楊光;答辯失權(quán)之建構(gòu)[J];政法學(xué)刊;2004年01期

9 金永恒;關(guān)于我國(guó)建立答辯失權(quán)制度的思考[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

10 湯惠安;;蘇共失權(quán)的終極根源[J];學(xué)習(xí)月刊;2008年21期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 尹淵博 羅世鵬;“放權(quán)”不失權(quán)，“讓位”不缺位[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2013年

2 曹家東;我國(guó)民事訴訟中答辯失權(quán)制度的設(shè)想[N];人民法院報(bào);2003年

3 湖南懷化市精神病院副教授　蔣改蘇;老局長(zhǎng)的“失權(quán)綜合征”[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2003年

4 本版編輯 張娜 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)刊;我國(guó)民事訴訟不宜引進(jìn)“答辯失權(quán)”[N];人民法院報(bào);2005年

5 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 王亞新;再談“答辯失權(quán)”與“不應(yīng)訴判決”[N];人民法院報(bào);2005年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;答辯失權(quán)是大勢(shì)所趨[N];人民法院報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張?zhí)m芳;論立案登記制背景下答辯制度的完善[D];華東政法大學(xué);2016年

2 韓晨曦;有限責(zé)任公司除名制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 楊坤;論我國(guó)民事訴訟中答辯失權(quán)制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2016年

4 羅誠(chéng);民事訴訟答辯失權(quán)制度研究[D];西南民族大學(xué);2016年

5 熊傳莉;認(rèn)繳資本制下我國(guó)股東失權(quán)制度的構(gòu)建[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 劉錦龍;答辯失權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 于t;當(dāng)事人程序違法責(zé)問(wèn)失權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 周密;答辯失權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 魯芳芳;民事訴訟答辯失權(quán)制度研究[D];河南大學(xué);2011年

10 劉學(xué)平;破產(chǎn)失權(quán)制度研究[D];河南大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：認(rèn)繳資本制下我國(guó)股東失權(quán)制度的構(gòu)建，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：346287