貨幣“占有即所有”理論在我國(guó)處于通說(shuō)地位,然而隨著實(shí)踐發(fā)展,該規(guī)則的適用范圍、例外情形等方面出現(xiàn)了很多規(guī)則自身難以圓滿(mǎn)解決的問(wèn)題,引發(fā)了學(xué)界的思考,部分學(xué)說(shuō)對(duì)該規(guī)則提出了補(bǔ)充和批判。本文通過(guò)考察中日兩國(guó)貨幣所有權(quán)相關(guān)理論,結(jié)合現(xiàn)行法的背景,分析貨幣“占有即所有”規(guī)則。第二部分,從日本法語(yǔ)境下的“金錢(qián)占有=所有權(quán)”理論出發(fā),厘清日本“金錢(qián)占有=所有權(quán)”理論的內(nèi)容。通過(guò)對(duì)該理論的來(lái)源、內(nèi)容進(jìn)行考察,明確日本相關(guān)文獻(xiàn)中并無(wú)明確證據(jù)證明其源自德國(guó),并且德國(guó)類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)僅為一家之言;通過(guò)對(duì)理論變遷過(guò)程的解讀,明確該理論變遷最主要的原因?yàn)樨泿诺奶厥庑?同時(shí)適用范圍不斷擴(kuò)大;結(jié)合近期日本學(xué)界對(duì)該規(guī)則的再檢討,明確日本學(xué)說(shuō)和判例中該規(guī)則的內(nèi)容存在分歧、近期在日本也受到較多學(xué)說(shuō)質(zhì)疑。第三部分,從學(xué)說(shuō)繼受的角度出發(fā),明確中日兩國(guó)的貨幣所有權(quán)理論存在齟齬。日本金錢(qián)“占有=所有權(quán)”理論中,金錢(qián)相關(guān)用語(yǔ)本身定義、用法混亂;加之我國(guó)學(xué)者在翻譯該理論時(shí),將其較為簡(jiǎn)單地概括為“貨幣‘占有即所有’”規(guī)則,而未結(jié)合具體語(yǔ)境,忽視了部分例外情形,未結(jié)合日本學(xué)界的批判。導(dǎo)致學(xué)說(shuō)繼受結(jié)果籠統(tǒng)曖昧,進(jìn)而在適用該規(guī)則時(shí)出現(xiàn)偏差,特別是... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 現(xiàn)行法下貨幣“占有即所有”規(guī)則的疑問(wèn)
第二章 日本法語(yǔ)境下的“金錢(qián)占有=所有權(quán)”理論
    第一節(jié) 理論的來(lái)源
    第二節(jié) 理論的變遷
    第三節(jié) 理論的問(wèn)題
        一、案件的模型
        二、理論的批判
        三、學(xué)說(shuō)的修正
    第四節(jié) 小結(jié)
第三章 學(xué)說(shuō)繼受視角下的中日貨幣所有權(quán)理論
    第一節(jié) 用語(yǔ)的區(qū)分
        一、金錢(qián)
        二、現(xiàn)金
        三、貨幣
    第二節(jié) 用語(yǔ)的變遷
    第三節(jié) 翻譯的問(wèn)題
    第四節(jié) 小結(jié)
第四章 現(xiàn)行法下的“貨幣占有即所有”規(guī)則的新解釋
    第一節(jié) 貨幣所有權(quán)的推定
    第二節(jié) 貨幣所有權(quán)的移轉(zhuǎn)
        一、基于權(quán)利人的意思
        二、非基于權(quán)利人的意思
    第三節(jié) 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]構(gòu)建我國(guó)添附制度的立法思考[J]. 陳本寒.  法商研究. 2018(04)
[2]存款貨幣的權(quán)利歸屬與返還請(qǐng)求權(quán)——反思民法上貨幣“占有即所有”法則的司法運(yùn)用[J]. 朱曉喆.  法學(xué)研究. 2018(02)
[3]時(shí)限:化解“占有脫離類(lèi)贓物”適用善意取得爭(zhēng)議的鑰匙[J]. 史浩明.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[4]論要物合同的廢止與改造[J]. 張金海.  中外法學(xué). 2014(04)
[5]作為種類(lèi)物之貨幣“占有即所有”無(wú)例外嗎——兼論信托與捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)[J]. 李錫鶴.  法學(xué). 2014(07)
[6]占有推定之運(yùn)作機(jī)理[J]. 孫維飛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(04)
[7]論動(dòng)產(chǎn)占有的權(quán)利推定效力——以《德國(guó)民法典》第1006條為借鑒[J]. 莊加園,李昊.  清華法學(xué). 2011(03)
[8]貨幣所有權(quán)歸屬及其流轉(zhuǎn)規(guī)則——對(duì)“占有即所有”原則的質(zhì)疑[J]. 其木提.  法學(xué). 2009(11)
[9]論貨幣所有權(quán)流轉(zhuǎn)的一般規(guī)則及其例外[J]. 劉保玉.  山東審判. 2007(03)
[10]中日法律文化交流的選擇比較[J]. 張中秋.  政法論壇. 2006(04)



本文編號(hào)：3460410