濫用市場支配地位訴訟作為具有代表性的一類反壟斷訴訟,目前的司法現(xiàn)狀不容樂觀。對20份濫用市場支配地位行為的裁判文書進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)存在舉證責(zé)任分配不合理、證明標(biāo)準(zhǔn)過高、相關(guān)市場界定方法單一、缺乏與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的銜接等問題。破解濫用市場支配地位訴訟舉證責(zé)任的困境,需要合理分配舉證責(zé)任、引入優(yōu)勢證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)、對相關(guān)市場進(jìn)行綜合界定、加強(qiáng)法院與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的合作。 

【文章來源】：河南工學(xué)院學(xué)報. 2020,28(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 濫用市場支配地位訴訟舉證責(zé)任的司法現(xiàn)狀
    1.1 原告在舉證中處于不利地位
    1.2 敗訴的理由是原告未舉證或未充分舉證
    1.3 原告的舉證大多停滯在被告具有市場支配地位的證明上
2 濫用市場支配地位訴訟的舉證責(zé)任困境
    2.1 舉證責(zé)任分配不合理
    2.2 證明標(biāo)準(zhǔn)過高
    2.3 相關(guān)市場界定方法單一
    2.4 缺乏與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的銜接
3 濫用市場支配地位訴訟舉證責(zé)任的完善路徑
    3.1 合理分配舉證責(zé)任
    3.2 引入優(yōu)勢證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 對相關(guān)市場進(jìn)行綜合界定
    3.4 加強(qiáng)法院與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的合作


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國反壟斷民事訴訟舉證責(zé)任分配制度之檢討——以典型案例為樣本[J]. 李國海.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]反壟斷法的舉證責(zé)任分配[J]. 葉衛(wèi)平.  法學(xué). 2016(11)
[3]市場份額標(biāo)準(zhǔn)的理論反思與方法適用——以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場支配地位認(rèn)定為視角[J]. 楊文明.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(03)
[4]反壟斷法視域下網(wǎng)絡(luò)空間“相關(guān)地域市場”的界定——兼評“奇虎訴騰訊壟斷案”中全球市場的認(rèn)定[J]. 胡麗.  河北法學(xué). 2014(06)
[5]論反壟斷法民事訴訟證明責(zé)任的分配——兼評最高人民法院反壟斷法司法解釋[J]. 李國海.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2014 (01)
[6]互聯(lián)網(wǎng)對相關(guān)產(chǎn)品市場界定的挑戰(zhàn)及解決思路[J]. 葉明.  社會科學(xué)研究. 2014(01)
[7]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場支配地位認(rèn)定的理論反思與制度重構(gòu)[J]. 胡麗.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(02)
[8]反壟斷私人訴訟困境與反壟斷執(zhí)法的管制化發(fā)展[J]. 李劍.  法學(xué)研究. 2011(05)
[9]論反壟斷民事訴訟與行政執(zhí)法的銜接與協(xié)調(diào)[J]. 王先林.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2010(03)
[10]濫用市場支配地位行為認(rèn)定中的“正當(dāng)理由”[J]. 肖江平.  法商研究. 2009(05)



本文編號：3451675