在大數(shù)據(jù)時(shí)代,基于互聯(lián)網(wǎng)的競爭是數(shù)據(jù)的核心。它以平臺為媒介,以寡頭政治為模式,形成新的特征�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)利用數(shù)據(jù)來發(fā)展自身的轉(zhuǎn)型利益和競爭優(yōu)勢�；ヂ�(lián)網(wǎng)以數(shù)據(jù)競爭的優(yōu)勢排除了阻礙競爭的負(fù)面后果。本文從三個(gè)方面分析了網(wǎng)絡(luò)競爭對反壟斷法審查的挑戰(zhàn):基于傳統(tǒng)反壟斷法審查機(jī)制的市場界定、營業(yè)額標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：福建茶葉. 2020,42(02)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
1 大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)競爭優(yōu)勢
2 大數(shù)據(jù)時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭的新特點(diǎn)
    2.1 數(shù)據(jù)競爭導(dǎo)向
    2.2 以平臺為競爭媒介
    2.3 以寡頭為競爭模式
3 新互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭對反壟斷法的挑戰(zhàn)
    3.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從數(shù)據(jù)中獲得的利益和競爭優(yōu)勢
    3.2 反壟斷法調(diào)整機(jī)制的實(shí)施困境
        3.2.1 相關(guān)市場定義模糊
        3.2.2 優(yōu)勢地位難以確定
        3.2.3 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營者集中潛在風(fēng)險(xiǎn)“周轉(zhuǎn)”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定無效
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中雙邊市場情形下支配地位濫用行為的反壟斷法調(diào)整——兼評奇虎訴騰訊案[J]. 許光耀.  法學(xué)評論. 2018(01)
[2]數(shù)字經(jīng)濟(jì)的壟斷與競爭:兼評歐盟谷歌反壟斷案[J]. 鄧志松,戴健民.  中國市場監(jiān)管研究. 2017(10)
[3]數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購的反壟斷審查——以歐盟微軟收購領(lǐng)英案為例[J]. 韓偉.  競爭法律與政策評論. 2017(00)
[4]中國關(guān)于濫用知識產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制制度的建立和發(fā)展[J]. 王先林.  競爭法律與政策評論. 2016(00)
[5]大數(shù)據(jù)對法學(xué)研究的些許影響[J]. 白建軍.  中外法學(xué). 2015(01)



本文編號：3450354