21世紀(jì)以來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生和不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)慢慢進(jìn)入了人們的日常生活。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）公布《2018年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)研究報(bào)告》,截止到2018年年底,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶數(shù)量高達(dá)8.29億,普及率也達(dá)了驚人的59.6%,與2017年底相比上升了3.8%,增加5653萬(wàn)人。我國(guó)網(wǎng)民達(dá)到8.17億。隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的迅速發(fā)展,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)一片欣欣向榮。在我國(guó)大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下,越來(lái)越多的經(jīng)營(yíng)者加入到互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)中,網(wǎng)絡(luò)電商的數(shù)量如爆炸般增長(zhǎng)。在互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的巨大利益驅(qū)使下,網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者為了占有更多更大的市場(chǎng)份額,在互聯(lián)網(wǎng)這一巨大的平臺(tái)上展開了各式各樣的斗爭(zhēng)。比如,著名的“3Q大戰(zhàn)”、“雙十一京東天貓二選一”、“今日頭條訴百度”等。這些與傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有著顯著差異的網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的不斷出現(xiàn)不僅侵害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益,也對(duì)立法機(jī)關(guān)的立法和司法機(jī)關(guān)的司法實(shí)踐提出了巨大的挑戰(zhàn)。在1993年,我國(guó)頒布實(shí)施的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中,缺少關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的具體規(guī)定。因此,該法并不能明確劃分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)的邊界,也不能實(shí)現(xiàn)發(fā)揮引導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)者遵守競(jìng)爭(zhēng)... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的內(nèi)涵
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的概念
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的特點(diǎn)
    2.2 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)踐分析
        2.2.1 “消費(fèi)者選擇型”網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為
        2.2.2 “商家選擇型”網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為
        2.2.3 利用第三方實(shí)施排他性競(jìng)爭(zhēng)行為
    2.3 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的危害性
第3章 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)評(píng)析
    3.1 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的壟斷行為屬性
    3.2 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為屬性
第4章 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制的不足
    4.1 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為立法的不足
        4.1.1 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為一般性條款規(guī)制范圍過(guò)小
        4.1.2 對(duì)網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制缺少對(duì)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn).
        4.1.3 對(duì)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)較低且缺少懲罰性賠償
    4.2 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為司法的不足
        4.2.1 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的管轄不明確
        4.2.2 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的司法救濟(jì)程序效率低
        4.2.3 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的訴前禁令缺失
    4.3 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為執(zhí)法的不足
        4.3.1 執(zhí)法人員匱乏相關(guān)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)知識(shí)
        4.3.2 執(zhí)法機(jī)構(gòu)分散且存在多頭執(zhí)法問題
        4.3.3 缺乏有力的監(jiān)管制度
第5章 網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制的完善
    5.1 完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法對(duì)策研究
        5.1.1 增加網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為的一般條款
        5.1.2 明確網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.3 細(xì)化實(shí)施網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)行為造成他人損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.4 把十二條第二款“強(qiáng)迫”后增加“限制”
    5.2 完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的司法對(duì)策研究
        5.2.1 明確網(wǎng)絡(luò)排他性競(jìng)爭(zhēng)案件的管轄
        5.2.2 增加專業(yè)的技術(shù)審判制度
        5.2.3 加大對(duì)訴前禁令的實(shí)施
    5.3 完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的執(zhí)法對(duì)策研究
        5.3.1 提高技術(shù)執(zhí)法的專業(yè)性
        5.3.2 建立專門的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)
        5.3.3 建立專門的監(jiān)督制度
        5.3.4 建立有效的預(yù)警和創(chuàng)新機(jī)制
第6章 結(jié)論與展望
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中的實(shí)用主義批判[J]. 焦海濤.  中國(guó)法學(xué). 2017(01)
[2]對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂草案送審稿)》的修改建議[J]. 鄭友德,張欽坤,李薇薇,伍春艷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[3]互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的民事賠償責(zé)任[J]. 史欣媛.  嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(12)
[4]論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中懲罰性賠償制度的引入[J]. 盧純昕,何國(guó)強(qiáng).  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(10)
[5]關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件賠償數(shù)額的確定[J]. 周丹丹.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(09)
[6]互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為辨析[J]. 張學(xué)軍.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2015(02)
[7]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中商業(yè)模式的保護(hù)[J]. 吳莉娟.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2015(02)
[8]競(jìng)爭(zhēng)法視野中互聯(lián)網(wǎng)不當(dāng)干擾行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)“非公益必要不干擾原則”[J]. 周樨平.  法學(xué). 2015(05)
[9]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)立法的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[J]. 吳韜,尹力沉.  中國(guó)工商管理研究. 2015(04)
[10]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為例[J]. 張欽坤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(03)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D]. 王璐.西南政法大學(xué) 2010
[2]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為新探[D]. 趙燕.中國(guó)政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3444555