發(fā)布時(shí)間：2021-10-15 03:52

　　在2001年發(fā)生于廣州的“孫某訴信誠(chéng)人壽保險(xiǎn)糾紛案”中,保險(xiǎn)人向投保人收取了首期保費(fèi),但因要進(jìn)行核保而尚未同意承保,在此期間被保險(xiǎn)人被人殺害,信誠(chéng)人壽是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?投保人一方作為普通大眾,認(rèn)為自己交付了保費(fèi)就履行了應(yīng)負(fù)的合同義務(wù),相應(yīng)的就應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖ｋU(xiǎn)保障。而保險(xiǎn)人一方認(rèn)為預(yù)收保費(fèi)是保險(xiǎn)行業(yè)慣例,且核保是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)流程中必不可少的環(huán)節(jié),不可能未經(jīng)核保就直接承保,只要還沒承保保險(xiǎn)合同就沒有成立,自然不存在賠付一說。同時(shí),交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同中約定“零時(shí)起�！睏l款的行業(yè)慣常做法,也使得從投保人預(yù)交保費(fèi)后到保險(xiǎn)合同生效之間存在幾小時(shí)到幾天不等的保險(xiǎn)空白期,在這期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,引起當(dāng)事人之間的糾紛已經(jīng)屢見不鮮。當(dāng)事人不僅因此對(duì)簿公堂,增加訴累,且雙方各執(zhí)一詞,爭(zhēng)議較大,無(wú)法達(dá)成調(diào)解。一方面保險(xiǎn)人預(yù)收保費(fèi)也是基于其自身利益衡量,就算不甚合理,業(yè)已形成行業(yè)慣例,一時(shí)之間難以糾正。同時(shí),為了防止投保人惡意投保逆選擇的發(fā)生,保險(xiǎn)人的核保權(quán)也不應(yīng)當(dāng)被剝奪。而另一方面,出于對(duì)投保人一方弱勢(shì)地位的保護(hù),基于利益衡平、最大誠(chéng)信等保險(xiǎn)法基本原則,投保人已經(jīng)繳納了保費(fèi)卻得不到任何保險(xiǎn)保障,顯然有失公平。再... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、主要研究?jī)?nèi)容與方法
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 典型案例回顧
    一、保險(xiǎn)空白期經(jīng)典案例——廣州信誠(chéng)案
        (一)案情回放及法院立場(chǎng)
        (二)評(píng)析
    二、“零時(shí)起�！卑讣�
        (一)案情回放及法院立場(chǎng)
        (二)評(píng)析
    三、問題的引出
第二章 空白期保險(xiǎn)責(zé)任的基礎(chǔ)理論研究
    一、空白期保險(xiǎn)責(zé)任評(píng)述
        (一)保險(xiǎn)合同的訂立流程及成立生效的一般理論
        (二)空白期保險(xiǎn)責(zé)任的成因
        (三)預(yù)收保費(fèi)與保險(xiǎn)合同成立生效的關(guān)系
    二、保險(xiǎn)人承擔(dān)空白期賠償責(zé)任的學(xué)理依據(jù)
    三、空白期保險(xiǎn)責(zé)任的性質(zhì)分歧
        (一)締約過失責(zé)任說
        (二)侵權(quán)責(zé)任說
        (三)契約責(zé)任說
    四、域外空白期保險(xiǎn)制度
        (一)臨時(shí)保險(xiǎn)制度
        (二)追溯保險(xiǎn)制度
第三章 我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)制度對(duì)保險(xiǎn)空白期的規(guī)制
    一、推定空白期保險(xiǎn)合同成立的兩種模式
        (一)空白期保險(xiǎn)合同的有條件推定成立
        (二)空白期保險(xiǎn)合同的無(wú)條件推定成立
        (三)評(píng)析
    二、《保險(xiǎn)法司法解釋二》的出臺(tái)及其存在的問題
        (一)與合同法原理相沖突,缺乏理論根基
        (二)對(duì)投保人一方的權(quán)益保護(hù)缺乏力度
        (三)承保條件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確
第四章 我國(guó)保險(xiǎn)空白期責(zé)任制度的重構(gòu)
    一、引入保險(xiǎn)合同推定成立制度
    二、確定核保期間
    三、構(gòu)建強(qiáng)制臨時(shí)保險(xiǎn)制度
        (一)強(qiáng)制或自愿
        (二)始期與中期
        (三)強(qiáng)制臨時(shí)保險(xiǎn)內(nèi)容
    四、強(qiáng)制臨時(shí)保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的抗辯事由
        (一)臨時(shí)保險(xiǎn)合同的無(wú)效情形
        (二)保險(xiǎn)人對(duì)法定解除權(quán)的行使
        (三)強(qiáng)制臨時(shí)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3437371