公司決議撤銷之訴的裁量駁回制度研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-12 06:12
自2005年《公司法》第22條第2款規(guī)定了公司決議撤銷之訴以來(lái),對(duì)于是否所有召集程序、表決方式違反法律法規(guī)或公司章程的決議一律可以撤銷,以及召集程序和表決方式存在何種程度的瑕疵致使決議可撤銷,司法實(shí)踐中多有爭(zhēng)議,各法院的裁判尺度不一。2017年新頒行的《公司法解釋四》首次明確了決議撤銷之訴的裁量駁回制度,規(guī)定對(duì)于僅存在輕微瑕疵,且未對(duì)決議產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的撤銷決議的訴請(qǐng),法院不予支持。此次解釋的出臺(tái)有效地規(guī)范了決議撤銷訴訟的裁判標(biāo)準(zhǔn),填補(bǔ)了司法實(shí)踐在制度上的空白,進(jìn)一步推進(jìn)了公司治理在法律規(guī)范上的臻善。不過(guò),雖然《公司法解釋四》已將決議撤銷之訴的裁量駁回制度法定化,但是該條款中運(yùn)用的“輕微瑕疵”、“對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響”的表述仍然過(guò)于模糊,并不能解決該制度在司法適用上的不確定性,究竟何謂輕微瑕疵、實(shí)質(zhì)影響,仍有待進(jìn)一步闡釋和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文通過(guò)對(duì)該制度在我國(guó)司法實(shí)踐運(yùn)用的實(shí)證研究,對(duì)比各地區(qū)各層級(jí)法院判例觀點(diǎn),分析我國(guó)目前該制度運(yùn)用的司法現(xiàn)狀和問(wèn)題所在,并結(jié)合研究結(jié)果,借鑒國(guó)外已有制度,對(duì)該制度在我國(guó)的進(jìn)一步完善提出初淺的建議,以期對(duì)我國(guó)公司制度的發(fā)展與健全之路有所助益。本文的正文共分為三個(gè)...
【文章來(lái)源】:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)北京市
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、公司決議撤銷之訴的裁量駁回制度概述
(一)我國(guó)制度概述與立法沿革
(二)其他國(guó)家地區(qū)制度
二、我國(guó)裁量駁回制度適用的實(shí)證分析
(一)判例數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)概述
(二)關(guān)于瑕疵事由
1.召集權(quán)瑕疵
2.通知程序瑕疵
3.主持權(quán)瑕疵
4.表決程序瑕疵
5.會(huì)議記錄及簽署瑕疵
6.其他程序瑕疵
(三)關(guān)于“輕微瑕疵”與“對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響”的關(guān)系
(四)關(guān)于瑕疵的補(bǔ)正
三、我國(guó)公司決議撤銷之訴裁量駁回制度的完善與建議
(一)規(guī)范和引導(dǎo)《公司法解釋四》第4條的正確理解和適用
(二)進(jìn)一步明確輕微瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)
(三)規(guī)定瑕疵補(bǔ)正與治愈制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
參考網(wǎng)站
致謝
附錄
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海. 法學(xué)雜志. 2017(12)
[2]《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》的理解與適用[J]. 賀小榮,曾宏偉. 人民司法(應(yīng)用). 2017(28)
[3]對(duì)公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》(征求意見(jiàn)稿)中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰. 法律適用. 2016(08)
[4]股東大會(huì)決議撤銷之訴功能反思[J]. 丁勇. 法學(xué). 2013(07)
[5]股東會(huì)決議撤銷之訴研究[J]. 謝文哲. 金陵法律評(píng)論. 2007(01)
[6]股東大會(huì)決議的無(wú)效與撤銷——基于德國(guó)股份法的研究[J]. 王彥明. 當(dāng)代法學(xué). 2005(04)
碩士論文
[1]公司決議撤銷訴訟中裁量駁回制度實(shí)證研究[D]. 楊金.大連海事大學(xué) 2017
本文編號(hào):3432030
【文章來(lái)源】:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)北京市
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、公司決議撤銷之訴的裁量駁回制度概述
(一)我國(guó)制度概述與立法沿革
(二)其他國(guó)家地區(qū)制度
二、我國(guó)裁量駁回制度適用的實(shí)證分析
(一)判例數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)概述
(二)關(guān)于瑕疵事由
1.召集權(quán)瑕疵
2.通知程序瑕疵
3.主持權(quán)瑕疵
4.表決程序瑕疵
5.會(huì)議記錄及簽署瑕疵
6.其他程序瑕疵
(三)關(guān)于“輕微瑕疵”與“對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響”的關(guān)系
(四)關(guān)于瑕疵的補(bǔ)正
三、我國(guó)公司決議撤銷之訴裁量駁回制度的完善與建議
(一)規(guī)范和引導(dǎo)《公司法解釋四》第4條的正確理解和適用
(二)進(jìn)一步明確輕微瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)
(三)規(guī)定瑕疵補(bǔ)正與治愈制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
參考網(wǎng)站
致謝
附錄
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海. 法學(xué)雜志. 2017(12)
[2]《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》的理解與適用[J]. 賀小榮,曾宏偉. 人民司法(應(yīng)用). 2017(28)
[3]對(duì)公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》(征求意見(jiàn)稿)中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰. 法律適用. 2016(08)
[4]股東大會(huì)決議撤銷之訴功能反思[J]. 丁勇. 法學(xué). 2013(07)
[5]股東會(huì)決議撤銷之訴研究[J]. 謝文哲. 金陵法律評(píng)論. 2007(01)
[6]股東大會(huì)決議的無(wú)效與撤銷——基于德國(guó)股份法的研究[J]. 王彥明. 當(dāng)代法學(xué). 2005(04)
碩士論文
[1]公司決議撤銷訴訟中裁量駁回制度實(shí)證研究[D]. 楊金.大連海事大學(xué) 2017
本文編號(hào):3432030
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3432030.html
最近更新
教材專著