公司決議為法律行為,其效力應(yīng)受法律行為重大誤解制度規(guī)制。遵循公司決議與重大誤解對象的類型劃分,在具體適用范圍方面,遵循商事外觀主義原則,僅存在內(nèi)容重大誤解的對外公司決議行為,在對外意思表示生效（要約為不得撤銷）前,可適用重大誤解。作為一種商行為,公司決議本身具有多數(shù)決規(guī)則等特殊性,在具體適用結(jié)果方面,結(jié)合重大誤解制度的作用原理,重大誤解表決權(quán)人符合上述情形撤銷其表決意思表示后,若仍符合法定或章定的表決通過比例,決議效力維持,反之,決議不成立,但不得對抗善意第三人。 

【文章來源】：廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,23(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

決議可撤銷制度與重大誤解制度作用原理比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對股東大會決議可撤銷之訴效力規(guī)則的檢討[J]. 毛快.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]重大誤解規(guī)則商事適用的限制[J]. 陳彥晶.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]公司決議的法律性質(zhì)與效力[J]. 劉文科.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(03)
[4]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學(xué)研究. 2015(04)
[5]論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J]. 王雷.  中外法學(xué). 2015(01)
[6]論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團(tuán)決議撤銷為研究視角[J]. 許中緣.  中國法學(xué). 2013(06)
[7]股東大會決議的法理分析[J]. 錢玉林.  法學(xué). 2005(03)



本文編號：3422996