當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,人民生活水平日益提高,國(guó)家正走在偉大復(fù)興的道路上,稅收作為國(guó)家財(cái)政收入的主力軍,卻面臨著稅務(wù)爭(zhēng)議復(fù)雜化、多元化的局面,稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人的矛盾也隨著納稅人權(quán)利意識(shí)的不斷增強(qiáng)而不斷激化,傳統(tǒng)的稅務(wù)爭(zhēng)議解決機(jī)制已經(jīng)不能滿足納稅人的需求,維護(hù)納稅人的權(quán)利迫在眉睫。稅務(wù)和解制度為稅務(wù)機(jī)關(guān)和納稅人提供平等溝通、達(dá)成合意的平臺(tái),且具有高效性和靈活性,在國(guó)際上受到極大的肯定,被越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)所采用。我國(guó)目前尚未建立專門的稅務(wù)爭(zhēng)議和解制度,與之對(duì)應(yīng)的法律規(guī)定也很少,但我國(guó)在實(shí)踐中對(duì)稅務(wù)和解制度已經(jīng)有所運(yùn)用,而立法的不完善和制度的欠缺卻極大地阻礙了稅務(wù)和解制度的繼續(xù)發(fā)展,這不僅不利于促成和諧的征納關(guān)系,也影響了社會(huì)的穩(wěn)定。本文第一部分對(duì)稅務(wù)和解的概念進(jìn)行界定,并從概念入手對(duì)稅務(wù)和解的特征作簡(jiǎn)要分析。第二部分針對(duì)我國(guó)的稅務(wù)和解制度的現(xiàn)狀分別從立法、實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行分析,以及對(duì)存在的困境,如限制條文的存在、缺乏具體的操作規(guī)定和缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制,作進(jìn)一步探索。第三部分則從稅收行政復(fù)議的不中立、稅收行政訴訟的高門檻等角度出發(fā),論述現(xiàn)有的傳統(tǒng)稅收爭(zhēng)議解決機(jī)制已無(wú)法保障納稅人的權(quán)利,著重... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 稅務(wù)和解的概念界定
    2.1 稅務(wù)和解的概念
    2.2 稅務(wù)和解的特征
第3章 我國(guó)稅務(wù)和解制度之現(xiàn)狀與困境
    3.1 稅務(wù)和解制度之現(xiàn)狀考察
        3.1.1 立法層面
        3.1.2 實(shí)踐層面
    3.2 稅務(wù)和解制度之困境分析
        3.2.1 限制條文的存在
        3.2.2 缺乏具體的操作規(guī)定
        3.2.3 缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制
第4章 我國(guó)稅務(wù)和解制度構(gòu)建之必要性分析
    4.1 維護(hù)納稅人權(quán)利之迫切性
        4.1.1 稅收行政復(fù)議的不中立
        4.1.2 稅收行政訴訟的高門檻
    4.2 傳統(tǒng)稅收爭(zhēng)議解決制度的局限性
        4.2.1 裁決機(jī)構(gòu)不專業(yè)
        4.2.2 實(shí)際實(shí)施不到位
        4.2.3 事后救濟(jì)不完備
第5章 我國(guó)稅務(wù)和解制度構(gòu)建之可行性分析
    5.1 稅務(wù)和解制度的理論基礎(chǔ)
        5.1.1 公法私法化理論
        5.1.2 稅收債務(wù)關(guān)系說(shuō)
        5.1.3 行政自由裁量權(quán)
    5.2 稅務(wù)和解制度的技術(shù)支撐
        5.2.1 民事和解之合意性于稅務(wù)和解
        5.2.2 辯訴交易之高效率于稅務(wù)和解
    5.3 稅務(wù)和解制度的域外經(jīng)驗(yàn)
        5.3.1 德國(guó)稅務(wù)和解制度中的事實(shí)認(rèn)知協(xié)議
        5.3.2 美國(guó)稅務(wù)和解制度中的替代性糾紛解決機(jī)制
        5.3.3 英國(guó)稅務(wù)和解制度中的裁判所
第6章 我國(guó)稅務(wù)和解制度構(gòu)建之路徑研究
    6.1 稅務(wù)和解制度構(gòu)建之基本原則
        6.1.1 合法性原則是基礎(chǔ)
        6.1.2 合意性原則是核心
        6.1.3 公益性原則是底線
    6.2 稅務(wù)和解制度之具體制度建設(shè)
        6.2.1 稅務(wù)和解制度的實(shí)體法構(gòu)建
        6.2.2 稅務(wù)和解制度的程序設(shè)計(jì)
        6.2.3 稅務(wù)和解制度監(jiān)督體制的設(shè)立
第7章 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]稅務(wù)爭(zhēng)議中的替代性解決機(jī)制研究[J]. 陳雷.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]稅務(wù)行政和解效力內(nèi)容探析[J]. 吳立亞.  人民論壇. 2016(05)
[3]我國(guó)行政約談的理論基礎(chǔ)及法治化[J]. 徐永濤,林樹(shù)金.  東岳論叢. 2014(12)
[4]稅務(wù)和解適用的三個(gè)著力點(diǎn):范圍、條件和階段[J]. 顧德瑞.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(05)
[5]試構(gòu)建我國(guó)稅務(wù)執(zhí)法和解制度的程序法體系[J]. 梁洋.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2014(16)
[6]行政調(diào)解、和解制度在化解稅務(wù)行政爭(zhēng)議中的運(yùn)用問(wèn)題[J]. 盧陽(yáng).  中國(guó)管理信息化. 2013(24)
[7]我國(guó)稅務(wù)執(zhí)法和解制度的構(gòu)建[J]. 任超.  今日中國(guó)論壇. 2013(19)
[8]稅務(wù)和解實(shí)施的法律規(guī)制[J]. 葉金育.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2013(06)
[9]稅務(wù)和解的法律要義:功能、標(biāo)的與協(xié)議要件[J]. 葉金育.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2013(05)
[10]稅務(wù)和解對(duì)行政和解的擴(kuò)張——以案件范圍為中心[J]. 潘登,石琦.  政法學(xué)刊. 2013(03)

博士論文
[1]稅務(wù)約談法制化建構(gòu)之研究[D]. 倪維.中國(guó)政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]稅務(wù)爭(zhēng)議和解制度研究[D]. 隆曉敏.湘潭大學(xué) 2017
[2]我國(guó)稅務(wù)和解制度研究[D]. 張畝瑜.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[3]我國(guó)稅務(wù)爭(zhēng)議和解制度研究[D]. 蘇學(xué)剛.西南政法大學(xué) 2015
[4]論稅務(wù)和解[D]. 蘇敏.吉林大學(xué) 2012
[5]論我國(guó)稅務(wù)爭(zhēng)議和解[D]. 周澤清.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
[6]論我國(guó)稅務(wù)和解制度的構(gòu)建[D]. 劉曉云.西南政法大學(xué) 2010
[7]稅務(wù)爭(zhēng)議替代性解決機(jī)制探析[D]. 許峰.華東政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3416099