在改革開(kāi)發(fā)初期,為了吸引外資促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,興建了一系列合資企業(yè)。中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)是一種由內(nèi)外資共同合作設(shè)立的特殊有限公司,但是在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中,僵局問(wèn)題嚴(yán)重影響著企業(yè)的健康發(fā)展。早期的《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》和《中華人民共和國(guó)公司法》都沒(méi)有規(guī)定僵局問(wèn)題的救濟(jì)途徑。2005年修改的《中華人民共和國(guó)公司法》首次提出公司僵局的概念,并賦予表決權(quán)百分之十以上的股東司法解散請(qǐng)求權(quán),自此給公司僵局提供了一條法律救濟(jì)途徑,然,此規(guī)定僅僅為普通公司的一般性規(guī)定。本文從“deadlock”僵局這一常見(jiàn)的現(xiàn)象入手,結(jié)合中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)這一特殊有限公司的特點(diǎn)。從僵局的產(chǎn)生原因、預(yù)防措施、救濟(jì)途徑等各個(gè)層面討論破解僵局的法律對(duì)策。從本文的結(jié)構(gòu)上看,一共分為四章,共計(jì)三萬(wàn)余字。首先是緒論。主要討論了選題的背景和意義,介紹了主要的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有學(xué)說(shuō),歸納了主要的研究方法,對(duì)全文是一個(gè)總領(lǐng)的作用。加入最新的立法現(xiàn)狀,了解2018年公開(kāi)征求建議的《中華人民共和國(guó)外商投資法》具體內(nèi)容及發(fā)展方向。第一章中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局的概述。該章先分析了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局的定義和形成原因,初步認(rèn)識(shí)了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 研究背景及意義
    二 國(guó)內(nèi)外研究情況
    三 研究方法
    四 本文不足
第一章 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局概論
    第一節(jié) 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局的定義
    第二節(jié) 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局的形成原因
        一 法律制度規(guī)定導(dǎo)致僵局多發(fā)
        二 經(jīng)濟(jì)原因?qū)е陆┚职l(fā)生
        三 各方對(duì)立分歧及違約行為
    第三節(jié) 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局的法律特征
        一 重大事項(xiàng)一致決原則
        二 企業(yè)僵局涉他效應(yīng)明顯
        三 發(fā)生僵局后的救濟(jì)途徑稀少
    第四節(jié) 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局的不同類型及后果
        一 股東會(huì)僵局與董事會(huì)僵局
        二 否決權(quán)僵局與表決權(quán)均等僵局
        三 合資企業(yè)僵局的后果
第二章 我國(guó)目前現(xiàn)有的法律救濟(jì)與評(píng)價(jià)
    第一節(jié) 司法實(shí)踐中企業(yè)僵局的處理現(xiàn)狀
        一 股權(quán)置換
        二 司法解散
    第二節(jié) 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局法律適用的特殊性
        一 股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的局限性
        二 司法解散請(qǐng)求權(quán)的破壞性
        三 行政解散的低實(shí)用性
    第三節(jié) 《中華人民共和國(guó)外商投資法》對(duì)合資企業(yè)僵局的影響
        一 對(duì)僵局發(fā)生概率的影響
        二 對(duì)僵局救濟(jì)途徑的影響
第三章 域外商業(yè)立法中關(guān)于公司僵局問(wèn)題的探討
    第一節(jié) 美國(guó)法中的公司僵局的救濟(jì)與借鑒
        一 股權(quán)強(qiáng)制置換
        二 任命臨時(shí)董事
        三 法院判決解散
    第二節(jié) 英國(guó)法院的超級(jí)權(quán)力
        一 司法的提前介入
        二 破產(chǎn)清盤(pán)令
        三 擴(kuò)大利害關(guān)系人范圍
    第三節(jié) 日本公司法的嘗試
        一 司法解散訴訟的擔(dān)保制度
        二 原告敗訴后的賠償制度
        三 擴(kuò)大可訴訟的范圍
    第四節(jié) 德國(guó)的懲罰機(jī)制
        一 股東除名機(jī)制
        二 股東退出機(jī)制
第四章 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)公司僵局的法律對(duì)策
    第一節(jié) 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局產(chǎn)生前的防控措施
        一 合資伙伴的選擇考量
        二 控制權(quán)合理分配
        三 公司章程合理設(shè)置爭(zhēng)議協(xié)商表決機(jī)制
    第二節(jié) 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)僵局產(chǎn)生后的救濟(jì)
        一 非司法救濟(jì)途徑
        二 司法救濟(jì)途徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)制股權(quán)置換與除名制的雙重建構(gòu)——公司僵局破解路徑新探[J]. 高中,雷莎.  江西社會(huì)科學(xué). 2016(06)
[2]有限責(zé)任公司的股東除名制度研究[J]. 李建偉.  法學(xué)評(píng)論. 2015(02)
[3]中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的法律問(wèn)題[J]. 胡明哲.  科技信息. 2014(12)
[4]公司僵局制度研究——最高人民法院指導(dǎo)案例8號(hào)評(píng)釋[J]. 張學(xué)博.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2013(05)
[5]中外合資企業(yè)“公司僵局”問(wèn)題之破解路徑[J]. 王永.  財(cái)會(huì)月刊. 2011(14)
[6]改革開(kāi)放初期關(guān)于創(chuàng)辦合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的艱難探索[J]. 李嵐清.  黨的文獻(xiàn). 2008(06)
[7]公司僵局的預(yù)防及法律救濟(jì)[J]. 陳開(kāi)梓.  廣西社會(huì)科學(xué). 2007(09)
[8]美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J]. 鮑為民.  法商研究. 2005(03)
[9]論完善外商投資法律制度[J]. 盧炯星.  中國(guó)法學(xué). 1996(03)

博士論文
[1]跨國(guó)合資公司僵局的法律對(duì)策[D]. 譚彪.華東政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]公司僵局救濟(jì)法律制度研究[D]. 孫娜.上海師范大學(xué) 2017
[2]論中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的公司僵局及其救濟(jì)[D]. 熊彥.華東政法大學(xué) 2015
[3]外商投資企業(yè)僵局的發(fā)生與對(duì)策[D]. 伊明.華東政法大學(xué) 2011
[4]中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股東退出機(jī)制研究[D]. 林凱.華東政法大學(xué) 2011
[5]中外合資企業(yè)公司僵局問(wèn)題探討[D]. 戴樂(lè)生.廈門(mén)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3406314