公司自治與強(qiáng)制的關(guān)系問(wèn)題一直是公司制度探討中爭(zhēng)論最多的核心問(wèn)題,具體到公司法規(guī)范層面就表現(xiàn)為任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置的問(wèn)題。公司法任意性規(guī)范是指可由公司及其參與人充分遵循意思自治變更、選擇或排除適用的規(guī)范,公司法強(qiáng)制性規(guī)范是指公司及其參與人必須嚴(yán)格遵守不能根據(jù)自己的意志變更、選擇或排除適用的規(guī)范。公司法是私法,私法的基本原則是私人自治,在公司法上就體現(xiàn)為公司自治,公司法規(guī)范配置應(yīng)當(dāng)以任意性規(guī)范為主,賦予公司充分的自治權(quán)利。但公司自治可能解決不了甚至?xí)斐衫鏇_突的問(wèn)題,這就需要通過(guò)配置公司法強(qiáng)制性規(guī)范加以矯正,另外,一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)環(huán)境和國(guó)家政策也是公司法強(qiáng)制性規(guī)范配置的重要考慮因素,這是強(qiáng)制性規(guī)范存在的正當(dāng)性所在。任意性規(guī)范應(yīng)為公司法基礎(chǔ)性規(guī)范,強(qiáng)制性規(guī)范的配置應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格限制,強(qiáng)制性規(guī)范只有滿足正當(dāng)性才有配置的必要。本文以“我國(guó)公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置問(wèn)題研究”為主題,試圖通過(guò)歷史分析、規(guī)范分析、比較分析等研究方法,力求反思當(dāng)前我國(guó)公司法規(guī)范配置方面存在的問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上提出我國(guó)公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置的立法建議。本文的正文部分一共分為四章。在第一章中,主要通過(guò)分析... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 公司法的本質(zhì):公司自治與任意性規(guī)范
    1.1 從公司實(shí)踐歷史角度認(rèn)識(shí)公司法
        1.1.1 羅馬時(shí)期的公司制度
        1.1.2 中世紀(jì)時(shí)期的公司制度
        1.1.3 特許設(shè)立時(shí)期的公司制度
        1.1.4 準(zhǔn)則設(shè)立時(shí)期的公司制度
    1.2 用公司契約理論解讀公司法
        1.2.1 公司契約理論的主要內(nèi)容
        1.2.2 公司法的品格
    1.3 公司實(shí)踐與公司法律制度
第2章 國(guó)家強(qiáng)制:強(qiáng)制性規(guī)范存在的正當(dāng)性
    2.1 國(guó)家強(qiáng)制介入公司自治的前提
    2.2 強(qiáng)制性規(guī)范的作用
        2.2.1 對(duì)效率的保障
        2.2.2 對(duì)公平的保障
    2.3 市場(chǎng)環(huán)境和國(guó)家政策對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范配置的影響
第3章 中美兩國(guó)公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置的比較分析
    3.1 我國(guó)公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置的分析
    3.2 美國(guó)公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置的分析
        3.2.1 州法與聯(lián)邦法
        3.2.2 成文法與判例法
    3.3 比較視野下我國(guó)公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置存在的不足
第4章 我國(guó)公司法任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范配置的立法建議
    4.1 立法指導(dǎo)思想與規(guī)范配置原則
        4.1.1 尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和公司發(fā)展實(shí)踐
        4.1.2 嚴(yán)格強(qiáng)制性規(guī)范配置標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.3 區(qū)別對(duì)待不同類(lèi)型的公司
        4.1.4 規(guī)范立法用語(yǔ)和明確法律規(guī)定的內(nèi)容
    4.2 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度在我國(guó)公司法中的引入
        4.2.1 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的相關(guān)概念
        4.2.2 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的價(jià)值分析
        4.2.3 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的正當(dāng)性分析
        4.2.4 對(duì)我國(guó)公司法引入雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的若干建議
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙重股權(quán)架構(gòu)的域外經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)應(yīng)對(duì)[J]. 張巍.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2020(01)
[2]制度競(jìng)爭(zhēng)下的中國(guó)公司法改革[J]. 范健.  法治研究. 2019(03)
[3]美國(guó)公司法聯(lián)邦主義的歷史演變及其啟示[J]. 林少偉.  政法論叢. 2019(01)
[4]論公司關(guān)系:公司法規(guī)范的分析基礎(chǔ)[J]. 徐強(qiáng)勝.  法學(xué). 2018(09)
[5]日本公司法的歷史變革（1898—2005）[J]. 李超.  沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[6]《公司法》修訂評(píng)析[J]. 雷興虎,薛波.  新疆社科論壇. 2014(04)
[7]公司強(qiáng)制性規(guī)范的立法考量[J]. 宋尚華.  石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[8]論公司社會(huì)責(zé)任的理論基礎(chǔ)及公司法的利益平衡機(jī)制[J]. 朱春華.  傳承. 2008(12)
[9]試論公司法的效率價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)[J]. 李振宇.  制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2008(02)
[10]公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定:一個(gè)法理分析框架[J]. 羅培新.  中國(guó)法學(xué). 2007(04)

博士論文
[1]公司法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D]. 賀少鋒.西南政法大學(xué) 2007
[2]公司治理中的利益沖突與平衡[D]. 閆小龍.中南大學(xué) 2003

碩士論文
[1]公司法授權(quán)性與強(qiáng)制性規(guī)范配置的原則和領(lǐng)域[D]. 張艷紅.山西大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3403952