在工程結(jié)算中,以政府審計(jì)結(jié)果為工程結(jié)算依據(jù)的提法,在一些地方法規(guī)中已有所體現(xiàn)。以北京和山東為代表,全國(guó)實(shí)施以政府審計(jì)結(jié)果為工程結(jié)算依據(jù)的地區(qū)和省份,已經(jīng)達(dá)到了14個(gè)。通過(guò)出臺(tái)地方法規(guī)的形式,以審計(jì)結(jié)果作為建設(shè)工程竣工結(jié)算的重要依據(jù)。但是從實(shí)際的工程竣工結(jié)算來(lái)看,地方性法規(guī)與現(xiàn)行的合同法和民事法律存在一定的沖突,并且對(duì)施工單位的結(jié)算產(chǎn)生了不利的影響,與實(shí)際竣工結(jié)算和工程合同的簽訂存在一定的沖突。因此,我們應(yīng)當(dāng)深入了解這類地方性法規(guī)的適用范圍和法律效力,為施工單位的工程結(jié)算提供思路支持。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、地方法規(guī)規(guī)定以政府審計(jì)結(jié)果為工程竣工結(jié)算依據(jù)，存在法律爭(zhēng)議
    （一）地方法規(guī)中有所體現(xiàn)
    （二）以政府投資工程為主
二、地方法規(guī)規(guī)定以政府審計(jì)結(jié)果為工程竣工結(jié)算依據(jù)，沒(méi)有現(xiàn)存配套法律支持
    （一）現(xiàn)行的合同法、民法通則均不支持
    （二）地方法規(guī)不能凌駕于國(guó)家法律之上
三、地方法規(guī)規(guī)定以政府審計(jì)結(jié)果為工程竣工結(jié)算依據(jù)，不具備法律效力
    （一）沒(méi)有國(guó)家層面的法律支持
    （二）與現(xiàn)行法律相沖突
    （三）擴(kuò)大了審計(jì)決定的效力范圍
    （四）限制了民事權(quán)利，超越了地方立法權(quán)限
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]結(jié)算、決算與審計(jì)的關(guān)系探析[J]. 何紅鋒,王金閣.  財(cái)政研究. 2014(04)
[2]行政合同的司法探索及其態(tài)度[J]. 葉必豐.  法學(xué)評(píng)論. 2014(01)
[3]中國(guó)行政合同法律制度:體系、內(nèi)容及其構(gòu)建[J]. 江必新.  中外法學(xué). 2012(06)
[4]“將審計(jì)結(jié)論作為竣工結(jié)算依據(jù)”立法須慎思——關(guān)于《上海市審計(jì)條例（草案）》（修改稿）的思考[J]. 周月萍,紀(jì)曉晨.  建筑. 2012(21)



本文編號(hào)：3401699