發(fā)布時(shí)間：2021-09-03 18:06

　　如今網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為泛濫。反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳是個(gè)巨大的系統(tǒng)工程,必須從立法、執(zhí)法、司法等全方面進(jìn)行救濟(jì)。本文共分為五大部分:第一部分,介紹了網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳產(chǎn)生背景以及文獻(xiàn)綜述、研究?jī)?nèi)容和研究方法。第二部分,網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的現(xiàn)狀,主要包括特征、影響及表現(xiàn)方式,并論述立法、執(zhí)法、司法三方面存在的問題。第三部分,介紹了網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的法律定義缺失、缺乏系統(tǒng)規(guī)制反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的法律、第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任輕三大立法問題,以及明確定義、完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《電子商務(wù)法》等立法、增加第三方平臺(tái)監(jiān)管職責(zé)。第四部分,執(zhí)法部門間權(quán)利分工不明確、執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件落后、權(quán)利人損失救濟(jì)困難等執(zhí)法困境,以及建立一體化執(zhí)法體系、完善行政裁決制度、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平三個(gè)完善建議。第五部分,網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案件審理管轄權(quán)難確定、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)取證困難以及被告出庭率低等三個(gè)問題困擾著司法案件審理,接著提出以原告住所地為主,利益中心地輔確定管轄權(quán)、第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)證據(jù)導(dǎo)入、網(wǎng)絡(luò)庭審以及擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)法院數(shù)量四個(gè)建議。 

【文章來(lái)源】：溫州大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
    (一)選題背景和意義
        1.選題背景
        2.選題意義
    (二)研究綜述
    (三)研究?jī)?nèi)容
    (四)研究方法
二、網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的現(xiàn)狀和問題
    (一)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的現(xiàn)狀
        1.網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的特征
        2.網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為的變化趨勢(shì)
        3.網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的常見表現(xiàn)形式
    (二)反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳法律規(guī)制存在的問題
        1.反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的立法缺失
        2.反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的執(zhí)法不足
        3.反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的司法難斷
三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的立法局限及完善
    (一)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳法律規(guī)制存在的問題
        1.網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的法律定義模糊
        2.缺乏系統(tǒng)規(guī)制反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的法律
        3.第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任過輕
    (二)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的立法完善建議
        1.網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為的構(gòu)成要件分析
        2.明確網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為的法律認(rèn)定
        3.完善反網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為的立法
        4.增強(qiáng)第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任
四、網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的行政執(zhí)法困境
    (一)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的行政執(zhí)法困境
        1.執(zhí)法部門間執(zhí)法措施不一
        2.執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不足
        3.行政裁決使用率低
    (二)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的行政執(zhí)法對(duì)策
        1.建立一體化執(zhí)法系統(tǒng)
        2.完善行政裁決制度
        3.提高行政執(zhí)法技術(shù)手段
五、網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的司法難點(diǎn)及對(duì)策
    (一)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案件審理法律難點(diǎn)
        1.司法管轄權(quán)難確定
        2.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)取證困難
        3.被告出庭率低
    (二)網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳案件審理對(duì)策
        1.以原告住所地為主,利益中心地為輔確定管轄權(quán)
        2.第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)證據(jù)導(dǎo)入機(jī)制
        3.網(wǎng)絡(luò)庭審模式
        4.擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)法院的數(shù)量
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論經(jīng)濟(jì)權(quán)利[J]. 邱本.  江海學(xué)刊. 2016(06)
[2]我國(guó)虛假?gòu)V告責(zé)任的演進(jìn)及責(zé)任承擔(dān)[J]. 楊立新,韓煦.  法律適用. 2016(11)
[3]互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物領(lǐng)域虛假宣傳行為分析及其規(guī)制[J]. 朱靜潔.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(30)
[4]關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的幾點(diǎn)思考[J]. 李明德.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[5]《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的適用[J]. 王艷芳.  法律適用. 2014(07)
[6]網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的司法界定——基于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的考察[J]. 王永強(qiáng).  法學(xué). 2013(11)
[7]論經(jīng)濟(jì)法的共識(shí)[J]. 邱本.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)
[8]涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)探析[J]. 程雙.  山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(S2)
[9]虛假?gòu)V告的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及治理[J]. 睢黨臣,莊鵬飛.  商業(yè)研究. 2010(09)
[10]論民事權(quán)利的行政裁決救濟(jì)——以我國(guó)的征地及城市房屋拆遷行政裁決為例[J]. 周小明,孫海濤.  廣西社會(huì)科學(xué). 2010(01)



本文編號(hào)：3381598