偉杰天策案中,最高院以《信托持股協(xié)議》違反保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管規(guī)章為由,認(rèn)定其損害社會(huì)公共利益,判定協(xié)議無效。合同無效的一元論、法院對(duì)規(guī)章的實(shí)質(zhì)審查以及金融市場(chǎng)的獨(dú)特性賦予裁判路徑以正當(dāng)性。但就此案而言,最高院的判決在協(xié)議所損害的社會(huì)公共利益的發(fā)現(xiàn)方面以及損害社會(huì)公共利益與合同無效的聯(lián)結(jié)論述方面依舊存在不足。反思偉杰天策案的判決,對(duì)于商事合同違反監(jiān)管規(guī)章時(shí)的效力判斷問題,應(yīng)遵循以下路徑:結(jié)合金融市場(chǎng)運(yùn)行的特點(diǎn),對(duì)違反監(jiān)管規(guī)章的合同所損害的社會(huì)公共利益進(jìn)行發(fā)現(xiàn),同時(shí)基于比例原則對(duì)受損害的社會(huì)公共利益與當(dāng)事人的私人利益進(jìn)行權(quán)衡,進(jìn)而判斷是否應(yīng)當(dāng)將該合同判為無效。 

【文章來源】：吉林金融研究. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、裁判路徑的正當(dāng)性分析
    (一)合同無效的“一元論”賦予裁判路徑以正當(dāng)性
    (二)法院對(duì)規(guī)章的實(shí)質(zhì)審查(消極的司法審查)賦予裁判路徑以正當(dāng)性
    (三)金融市場(chǎng)的特點(diǎn)要求強(qiáng)化金融監(jiān)管規(guī)章的裁判法源地位
三、裁判路徑的不足
    (一)對(duì)違反規(guī)章所損害的社會(huì)公共利益的發(fā)現(xiàn)不足
    (二)損害社會(huì)公共利益與合同無效的聯(lián)結(jié)論述不充分
四、違反監(jiān)管規(guī)章的金融商事合同效力認(rèn)定路徑的完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商事關(guān)系的重新發(fā)現(xiàn)與當(dāng)今商法的使命[J]. 施天濤.  清華法學(xué). 2017(06)
[2]論“不予適用”:一種消極的司法審查——以《行政訴訟法》第63條和64條為中心的考察[J]. 馬得華.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(04)
[3]比例原則在私法中的普適性及其例證[J]. 紀(jì)海龍.  政法論壇. 2016(03)
[4]公序良俗原則的司法亂象與本相——兼論公序良俗原則適用的類型化[J]. 李巖.  法學(xué). 2015(11)
[5]《行政訴訟法》的“變革”與“踟躕”[J]. 湛中樂.  法學(xué)雜志. 2015(03)
[6]目的正當(dāng)性與比例原則的重構(gòu)[J]. 劉權(quán).  中國(guó)法學(xué). 2014(04)
[7]合同效力之判定與公序良俗[J]. 黃喆.  南京社會(huì)科學(xué). 2014(04)
[8]違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J]. 黃忠.  法學(xué)家. 2010(05)
[9]論法國(guó)公共秩序理論的新發(fā)展——兼論我國(guó)民事立法與司法的啟示[J]. 許中緣.  當(dāng)代法學(xué). 2008(02)
[10]論法律行為生效的“適法規(guī)范”——公法對(duì)法律行為效力的影響及其限度[J]. 謝鴻飛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2007(06)



本文編號(hào)：3369422