在新《證券法》全面提高證券欺詐違法成本的背景下,提高欺詐發(fā)行法定刑的刑法修訂已經(jīng)呼之欲出。欺詐發(fā)行的侵害法益具有"復(fù)合性",刑事責(zé)任是對欺詐發(fā)行"零容忍"的后盾力量,從而完善證券市場的"立體追責(zé)體系"以實現(xiàn)投資者保護目標(biāo)。信息披露制度是證券市場健康發(fā)展的基礎(chǔ),是界定欺詐發(fā)行的前提條件,通過了解發(fā)行"核準(zhǔn)制"和"注冊制"的區(qū)別,理解"理性投資人"標(biāo)準(zhǔn),理解"欺詐"的內(nèi)涵和構(gòu)成條件。由于發(fā)行注冊制放寬了發(fā)行前端準(zhǔn)入條件,更要求信息披露義務(wù)人嚴(yán)格遵守信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、完整性要求。欺詐發(fā)行的認(rèn)定形式重于實質(zhì),發(fā)行階段實施了虛增收入、虛增利潤等財務(wù)造假行為即構(gòu)成"欺詐",發(fā)行人的財力狀況良好不能否定"欺詐發(fā)行"的構(gòu)成。 

【文章來源】：上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2020,35(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]批判中求可能:對量刑反制定罪論的法理分析[J]. 姜濤.  政治與法律. 2011(09)



本文編號：3368659