《中華人民共和國(guó)公司法》將我國(guó)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)劃分為公司減少注冊(cè)資本決議的提出及股東投票通過階段與公司減少注冊(cè)資本決議的公示階段。而我國(guó)在考慮公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)時(shí),前者并未設(shè)置任何保護(hù)債權(quán)人利益的機(jī)制,無論是在決議形成過程中的異議權(quán)抑或是最終減少注冊(cè)資本的行為損害債權(quán)人利益時(shí)董事或股東法律責(zé)任的追究,其均未涉及。而后者,法律賦予我國(guó)公司債權(quán)人的權(quán)利也僅僅是知情權(quán)與債權(quán)保全權(quán)利,僅就公司未履行信息披露義務(wù)時(shí)規(guī)定了行政處罰的法律責(zé)任。在我國(guó)相關(guān)法律規(guī)范下,公司自主治理的觀點(diǎn)得到了強(qiáng)化,債權(quán)人在保護(hù)自己利益的過程中地位極其弱勢(shì),依據(jù)現(xiàn)行法律制度,對(duì)于公司減少注冊(cè)資本的行為幾乎沒有參與的機(jī)會(huì),僅僅享有申請(qǐng)債權(quán)保全的權(quán)利。而債權(quán)人這僅有的直接保護(hù)自己債權(quán)利益的權(quán)利也沒有任何法律責(zé)任或者是行政機(jī)構(gòu)監(jiān)督的保障。實(shí)踐中,因?yàn)楣緶p少注冊(cè)資本決議所帶來的公司后續(xù)處理資產(chǎn)的行為若因?yàn)楸Ｗo(hù)債權(quán)人利益而被認(rèn)定為無效,則面臨著公司資產(chǎn)難以恢復(fù)原狀且易導(dǎo)致市場(chǎng)交易不穩(wěn)定的安全問題,使得此時(shí)法律對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)陷入囹圄。因此,我國(guó)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)存在的問題主要表現(xiàn)為公... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的基礎(chǔ)理論
    (一)公司減少注冊(cè)資本的界定
    (二)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)
二、我國(guó)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的立法現(xiàn)狀
    (二)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的司法現(xiàn)狀
    (三)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)存在的問題分析
三、公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)考察
    (一)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)考察
    (二)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的英國(guó)經(jīng)驗(yàn)考察
    (三)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的日本經(jīng)驗(yàn)考察
    (四)經(jīng)驗(yàn)借鑒
四、我國(guó)公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人利益保護(hù)的完善
    (一)完善公司減少注冊(cè)資本決議與行為法律效力的認(rèn)定
    (二)明晰公司減少注冊(cè)資本中保護(hù)的債權(quán)人利益內(nèi)涵
    (三)明確公司減少注冊(cè)資本中債權(quán)人權(quán)利未滿足時(shí)的法律責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論資本認(rèn)繳制下的股東出資責(zé)任——兼評(píng)“上海香通公司訴昊躍公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”[J]. 彭真明.  法商研究. 2018(06)
[2]民法總則與公司法的適用關(guān)系論[J]. 錢玉林.  法學(xué)研究. 2018(03)
[3]公司未通知債權(quán)人減資效力研究——基于50個(gè)案例的實(shí)證分析[J]. 余斌.  政治與法律. 2018(03)
[4]企業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程的“歷史包袱”與相關(guān)約束效應(yīng)研究[J]. 劉紅霞,李卓松.  改革. 2018(01)
[5]公司法第一百七十七條之理解與適用:決議減資與債權(quán)人保護(hù)[J]. 劉春梅,吳兆祥,李志剛,王建文,段曉娟,劉凱湘,朱慈蘊(yùn),鄧峰,張巍,李建偉,蔣大興,虞政平,葉林,方金剛,朱虎,梁上上.  人民司法(應(yīng)用). 2017(16)
[6]我國(guó)公司出資制度改革的反思——以實(shí)繳制度缺失弊端和補(bǔ)救措施為重點(diǎn)[J]. 王曲.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2017(05)
[7]認(rèn)繳登記制下公司減資制度研究[J]. 丁輝.  河北法學(xué). 2017(06)
[8]論認(rèn)繳資本制下債權(quán)人利益的保護(hù)[J]. 張素華,李雅男.  江漢論壇. 2017(03)
[9]資本認(rèn)繳制下的公司信用保障[J]. 張旭昕,房紹坤.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[10]論公司法改革中商法思維的引入和運(yùn)用[J]. 薛波.  北方法學(xué). 2017(01)

博士論文
[1]公司資本訴訟研究[D]. 富饒.吉林大學(xué) 2017
[2]公司債權(quán)人保護(hù)問題研究[D]. 張欽潤(rùn).中國(guó)政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]注冊(cè)資本制度改革背景下公司債權(quán)人保護(hù)研究[D]. 富夢(mèng)婷.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]公司減資時(shí)債權(quán)人保護(hù)制度研究[D]. 祁云峰.西南政法大學(xué) 2016
[3]公司資本制改革下公司債權(quán)人利益保護(hù)路徑選擇[D]. 劉慶利.吉林大學(xué) 2015
[4]論中國(guó)公司法減資制度[D]. 陳青青.華東政法大學(xué) 2015
[5]公司減資中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D]. 王志永.西南政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3365466