發(fā)布時(shí)間：2021-08-24 11:31

　　2020年初,舉國抗疫、共渡難關(guān)之際,我國個(gè)人和家庭過度負(fù)債的困境、中小微企業(yè)破產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)變得更加無以回避。與此同時(shí),全國各地也在積極開展個(gè)人債務(wù)集中清理工作,由此可見,受到社會各界廣泛關(guān)注的個(gè)人破產(chǎn)法律制度呼之欲出。作為社會信用體系建設(shè)重要組成部分的個(gè)人破產(chǎn)制度,不但不以完善的配套措施為必要前提,更不會淪為債務(wù)人惡意逃債的工具。同時(shí)還可以發(fā)揮化解因疫情等不可抗力誘發(fā)的群體性債務(wù)危機(jī)、消除地方性個(gè)人債務(wù)集中清理機(jī)制差異、解決"執(zhí)行難"、緩解因企業(yè)破產(chǎn)誘發(fā)的自然人連帶責(zé)任擔(dān)保債務(wù)問題而導(dǎo)致的社會矛盾等積極作用。 

【文章來源】：北方金融. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、我國個(gè)人破產(chǎn)立法之必要性
    （一）現(xiàn)有制度難以化解因疫情等不可抗力誘發(fā)的群體性債務(wù)危機(jī)
    （二）地方性個(gè)人債務(wù)集中清理機(jī)制呈現(xiàn)明顯差異化
    （三）現(xiàn)有替代性制度難以真正解決“執(zhí)行難”問題
    （四）企業(yè)破產(chǎn)誘發(fā)的自然人連帶責(zé)任擔(dān)保債務(wù)問題導(dǎo)致社會矛盾激化
三、糾正構(gòu)建我國個(gè)人破產(chǎn)制度的誤區(qū)
    （一）摒棄傳統(tǒng)觀念，個(gè)人破產(chǎn)制度不是惡意逃債的工具
    （二）破產(chǎn)程序的終結(jié)不必然導(dǎo)致免債
    （三）配套制度完善不是構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度的必要前提
四、構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度的法治路徑
    （一）個(gè)人破產(chǎn)制度的實(shí)體性內(nèi)容
    （二）個(gè)人破產(chǎn)制度的程序性內(nèi)容
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)人破產(chǎn)法的立法模式與路徑[J]. 王欣新.  人民司法. 2020(10)
[2]論個(gè)人破產(chǎn)建構(gòu)的中國邏輯——以破產(chǎn)與免債的界分為起點(diǎn)[J]. 歐元捷.  山東社會科學(xué). 2020(03)
[3]我國構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度的現(xiàn)實(shí)困境與法治對策[J]. 李宏偉.  中州學(xué)刊. 2019(11)
[4]個(gè)人破產(chǎn)制度的中國式建構(gòu)[J]. 楊顯濱,陳風(fēng)潤.  南京社會科學(xué). 2017(04)
[5]論我國個(gè)人破產(chǎn)制度的立法進(jìn)路——以對個(gè)人破產(chǎn)“條件不成熟論”的批判而展開[J]. 李帥.  商業(yè)研究. 2016(03)
[6]論我國個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[J]. 趙萬一,高達(dá).  法商研究. 2014(03)
[7]論個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度[J]. 許德風(fēng).  中外法學(xué). 2011(04)
[8]試論我國破產(chǎn)免責(zé)制度的構(gòu)建[J]. 解玉娟.  河北法學(xué). 2009(02)
[9]論我國構(gòu)建自然人破產(chǎn)制度的必要性[J]. 齊明.  當(dāng)代法學(xué). 2007(04)



本文編號：3359905