發(fā)布時(shí)間：2021-08-09 12:07

　　近年來(lái)寶能系舉牌萬(wàn)科、開(kāi)南系舉牌上海新梅等多起敵意收購(gòu)的發(fā)生引發(fā)了新一輪的反收購(gòu)浪潮。面對(duì)敵意收購(gòu),各國(guó)的公司治理機(jī)構(gòu)不同在反收購(gòu)決策權(quán)的配置上有所不同,對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),折衷主義更符合實(shí)際也更具可操作性。當(dāng)前我國(guó)在立法上也將反收購(gòu)決策權(quán)賦予了股東大會(huì),但并未完全禁止目標(biāo)公司董事會(huì)采取反收購(gòu)措施。隨著反收購(gòu)實(shí)踐的發(fā)展,我國(guó)董事會(huì)反收購(gòu)職責(zé)的運(yùn)行中目前仍存在著許多問(wèn)題,如相關(guān)法律滯后性給我國(guó)的反收購(gòu)實(shí)踐發(fā)展帶來(lái)了一定的障礙,董事會(huì)反收購(gòu)的施展空間較為有限及嚴(yán)重影響公司和股東利益的情形時(shí)常發(fā)生等。為了防止董事反收購(gòu)行為損害公司和股東的利益,顯然需要對(duì)其進(jìn)行一定的規(guī)制。英美在這一問(wèn)題上更多的是借助于司法審查的力量,并將董事信義義務(wù)作為法院對(duì)董事會(huì)反收購(gòu)進(jìn)行司法審查時(shí)最主要的標(biāo)準(zhǔn),相比之下我國(guó)在董事會(huì)反收購(gòu)的司法審查方面仍存在許多問(wèn)題。因此筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)我國(guó)董事信義義務(wù)進(jìn)一步完善,并考慮引入嚴(yán)格的經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則,有助于平衡反收購(gòu)中的利益沖突問(wèn)題。在對(duì)董事會(huì)反收購(gòu)的監(jiān)管方面,監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)在堅(jiān)持適度的原則上,積極、有效的對(duì)違法違規(guī)的董事會(huì)反收購(gòu)行為進(jìn)行監(jiān)管。此外還應(yīng)借助司法的力量,以更好的保護(hù)各方利益主體。 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1.緒論
    1.1 選題的背景與意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路與方法
2.公司收購(gòu)與董事會(huì)反收購(gòu)
    2.1 公司收購(gòu)與反收購(gòu)
    2.2 董事會(huì)反收購(gòu)措施
    2.3 董事會(huì)反收購(gòu)措施的合法性之爭(zhēng)
3.董事會(huì)反收購(gòu)的法律邊界
    3.1 股東大會(huì)至上模式下董事會(huì)反收購(gòu)的運(yùn)作空間
    3.2 董事會(huì)至上模式下董事會(huì)反收購(gòu)的運(yùn)作空間
    3.3 中國(guó)公司治理框架下董事會(huì)反收購(gòu)的運(yùn)作空間
4.董事會(huì)反收購(gòu)措施的司法審查
    4.1 董事信義義務(wù)與反收購(gòu)措施
    4.2 董事信義義務(wù)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 反收購(gòu)視閾下我國(guó)董事信義義務(wù)司法審查的新問(wèn)題
5.董事會(huì)反收購(gòu)措施的法律規(guī)制
    5.1 厘清董事會(huì)反收購(gòu)的法律邊界
    5.2 完善董事信義義務(wù)的司法審查機(jī)制
    5.3 建構(gòu)董事會(huì)反收購(gòu)的監(jiān)管機(jī)制
6.結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2014年以來(lái)上市公司收購(gòu)與反收購(gòu)情況探析[J]. 李芬芬.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(12)
[2]敵意收購(gòu)的法律立場(chǎng)[J]. 傅穹.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[3]股東會(huì)與董事會(huì)分權(quán)制度研究[J]. 許可.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[4]公司章程反收購(gòu)條款——以價(jià)值判斷與效力剖析為視角[J]. 曹清清.  學(xué)術(shù)交流. 2016(11)
[5]股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力構(gòu)造論:以合同為進(jìn)路的分析[J]. 羅培新.  政治與法律. 2016(02)
[6]上市公司收購(gòu)監(jiān)管制度完善研究——兼評(píng)“《證券法》修訂草案”第五章[J]. 李東方.  政法論壇. 2015(06)
[7]公司收購(gòu)中目標(biāo)公司董事的忠實(shí)義務(wù)研究[J]. 鄭佳寧.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[8]上市公司收購(gòu)法律制度的商法解讀[J]. 鄭彧.  環(huán)球法律評(píng)論. 2013(05)
[9]公司收購(gòu)中目標(biāo)公司董事信義義務(wù)研究[J]. 趙萬(wàn)一.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[10]董事會(huì)制度的起源、演進(jìn)與中國(guó)的學(xué)習(xí)[J]. 鄧峰.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2011(01)

博士論文
[1]上市公司反收購(gòu)法律規(guī)制研究[D]. 黃亮.吉林大學(xué) 2010

碩士論文
[1]上市公司反收購(gòu)法律監(jiān)管研究[D]. 李振海.暨南大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3332039