世界銀行建立了包括抵押品止贖制度、絕對順位規(guī)則、債權(quán)人控制權(quán)制度以及破產(chǎn)程序的時間、花費、持續(xù)經(jīng)營指數(shù)在內(nèi)的一系列衡量指標來判斷一個經(jīng)濟體"辦理破產(chǎn)"能力的強弱。我國盡管在2019年初通過發(fā)布司法解釋的方式補充和完善了相關(guān)評價指標,但因出臺時間倉促,加之幾項重要的制度性規(guī)則仍停留在《企業(yè)破產(chǎn)法》的立法層面,導(dǎo)致我國仍有多項失分。我國的應(yīng)對措施應(yīng)當包括:當前在司法解釋層面嘗試債權(quán)人會議推薦管理人的做法,重視債權(quán)人會議對管理人工作績效的評價;未來在破產(chǎn)法修改層面落實債權(quán)人會議對管理人的直接選任權(quán)。 

【文章來源】：法學雜志. 2020,41(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、我國“辦理破產(chǎn)”指標得分情況
二、世行“辦理破產(chǎn)”指標的方法論
三、“破產(chǎn)框架力度指數(shù)”之中國得分評析
    (一)中國失分項及失分原因
        1.“重整程序指數(shù)”中的失分及其原因。
        2.“債權(quán)人參與指數(shù)”中的失分及其原因。
    (二)中國失分項的法理探究
        1.關(guān)于可參與重整計劃表決的債權(quán)人。
        2.關(guān)于債權(quán)人參與破產(chǎn)程序的指數(shù)。
            (1)關(guān)于失分項1:
            (2)關(guān)于失分項2:
四、提升指標得分的路徑及改進建議
    (一)關(guān)于“債權(quán)人對破產(chǎn)管理人的選任或拒絕”的建議
    (二)關(guān)于“債權(quán)人對債務(wù)人重大財產(chǎn)出售的批準”的建議
    (三)其他得分指標的優(yōu)化建議
五、結(jié)語



本文編號：3320812